ICCJ. Decizia nr. 5086/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 2974/ C din 10 octombrie 2003, Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de creditoarea SC M. SRL Pitești și a somat debitoarea SC A.O.C. SRL București, să plătească suma de 153.847.626 lei și 342.000 lei cheltuieli de judecată în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
împotriva acestei sentințe a formulat acțiune în anulare creditoarea SC A.O.C. SRL București, iar prin sentința comercială nr. 416/ C din 26 martie 2004 Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea în anulare formulată de petentă.
Cu actul înregistrat la 7 iunie 2004, creditoarea a formulat motive de recurs împotriva acestei decizii, în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate excepția de necompetență materială invocată din oficiu, se constată că, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ., în situațiile în care, potrivit dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză sau, după caz, de competența instanței expres prevăzute de lege.
în speță, acțiunea în anulare vizează situația de plată pentru suma de 153.847.626 lei și cum litigiile de această natură nu au fost supuse apelului, înseamnă că recursul declarat împotriva deciziei Tribunalului Argeș a fost de competența Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, căreia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5077/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4792/2004. Comercial → |
|---|
