ICCJ. Decizia nr. 5204/2004. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 20 martie 2003, reclamanta S.C. L. S.R.L. Botoșani a chemat în judecată C.L.B. - D.S.P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, instanța de judecată să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 12.650.000 lei încasată necuvenit cu titlu de T.V.A. în perioada iunie 2002 - 15 februarie 2003.
în motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta două contracte de închiriere privind folosința a două boxe situate în Piața Centrală a orașului Botoșani.
Prețul locațiunii a fost stabilit cu includerea taxei pe valoarea adăugată.
începând cu data menționată, pârâta a pretins și încasat suplimentar T.V.A., calculat la prețul chiriei cu T.V.A. inclusă.
Prin sentința nr. 1009 din 31 octombrie 2003, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că în contractele de închiriere menționate de reclamantă taxa pe valoarea adăugată nu este prevăzută expres ca fiind inclusă în prețul locațiunii.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 17 din 26 februarie 2004, a respins apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii primei instanțe.
Pentru a hotărî astfel, instanța de control judiciar a reținut că până la data apariției Legii nr. 345/2002 intimata nu era plătitoare de T.V.A.
Drept urmare, devenind chiriaș prin cesiunea locațiunii, chiria s-a diminuat cu valoarea T.V.A.
Drept urmare, în mod judicios prima instanță a reținut că nu s-a făcut dovada plății necuvenite de către reclamanta care, de altfel, a achitat chiria și T.V.A., ulterior adoptării actului normativ menționat, fără a practica refuzuri de plată la primirea facturilor.
împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta a declarat recurs invocând greșita aplicare a legii, ca urmare a stabilirii eronate a stării de fapt.
Recursul este fondat:
Potrivit art. 5 din contract chiria a fost stabilită la suma de 2.790.000 lei cu T.V.A. inclus.
Este adevărat că prin actul adițional la contract, încheiat în aceeași dată, respectiv 1 mai 200, cuantumul chiriei a fost redus la suma de 1.750.000 lei, purtând însă aceeași mențiune "cu T.V.A. inclus".
Această situație este confirmată și de datele înserate în facturile depuse la dosarul cauzei.
Ca atare, criticile formulate de reclamantă în recurs se constată a fi întemeiate.
în consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea a admis recursul, a modificat decizia atacată, în sensul că a admis apelul declarat de aceeași parte împotriva hotărârii primei instanțe și a schimbat în tot sentința, în sensul că a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5225/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5222/2004. Comercial → |
|---|
