ICCJ. Decizia nr. 5272/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5272/2004
Dosar nr. 6319/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 164/2003, reclamantul Ş.N. a solicitat pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se dispună radierea din registrul comerţului a menţiunii efectuate de judecătorul delegat privind majorarea capitalului social şi redistribuirea părţilor sociale în cadrul SC R. SRL, repunerea sa în drepturi cu un procent de 20 % din părţile sociale, anularea procesului verbal al A.G.A. din data de 24 septembrie 2002 prin care s-a majorat capitalul social şi anularea actului adiţional de majorare a capitalului social şi de distribuire a părţilor sociale.
Tribunalul Buzău, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis cererea introdusă de reclamantul Ş.N., a dispus anularea hotărârii A.G.A. din cadrul SC R. SRL, pronunţând sentinţa nr. 2918 din 11 decembrie 2003.
Pârâţii C.P. şi B.D. au declarat apel împotriva acestei sentinţe, susţinând că hotărârea instanţei de fond este dată cu aplicarea greşită a legii, deoarece instanţa a fost legal investită şi acţiunea reclamantului este tardivă.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâţii C.P. şi B.D., a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis excepţia privind tardivitatea depunerii acţiunii şi a respins acţiunea ca tardiv introdusă, prin Decizia nr. 216 din 15 martie 2004.
Reclamantul Ş.N. a declarat recurs împotriva acestei decizii.
Recursul se constată nul pentru următoarele considerente.
Decizia nr. 216 din 15 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ, a fost comunicată recurentului la data de 29 martie 2004, la data de 7 aprilie 2004, reclamantul Ş.N. a declarat recurs, iar motivele de recurs au fost depuse la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, la data de 30 noiembrie 2004.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socoteşte de la comunicarea hotărârii în temeiul art. 303 alin. (2) C. proc. civ., iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum recurentul nu a motivat recursul înăuntrul termenului de recurs, recursul se va constata nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul Ş.N. împotriva deciziei nr. 216 din 15 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5358/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5263/2004. Comercial → |
|---|
