ICCJ. Decizia nr. 5672/2004. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2004)

Reclamantul Ș.M., a solicitat prin cererea înregistrată la 8 iulie 2003, obligarea pârâtei A.S. P.A.S. ZIMCA Piatra Neamț, la plata sumei de 71.176.946 lei, cu titlu de daune reprezentând diferența de actualizare cu rata inflației a sumei de 73.176.946 lei dividende aferente anului 1999, calculate pe perioada 1 iulie 2000 - 31 mai 2003 cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 2301/ E din 1 octombrie 2003, a admis cererea și a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 73.176.946 lei, cu titlu de daune și suma de 5.079.414 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de Contencios administrativ, prin decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2004, a admis apelul declarat de pârâta A.S. P.A.S. ZIMCA Piatra Neamț și a schimbat, în parte, sentința nr. 2301 din 1 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, în sensul, că a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 71.640.230 lei, cu titlu de daune, în loc de 73.176.946 lei.

împotriva acestei decizii, pârâta A.S. P.A.S. ZIMCA Piatra Neamț a declarat recurs.

Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului, în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepțiile de necompetență materială a Curții de Apel Bacău de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței tribunalului ca fiind apel.

în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Bacău de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea a apreciat că a fost de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și alin. (5) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Curții de Apel Bacău, ca instanță imediat superioară Tribunalului Neamț, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

← ICCJ. Decizia nr. 5598/2004. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 5753/2004. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5672/2004. Comercial