ICCJ. Decizia nr. 966/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 966/2004
Dosar nr. 857/2002
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra recursului de faţă constată:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Galaţi, reclamanta Asociaţia Familială M.F.V. a chemat în judecată pe pârâta SCB.R. SA Brăila, sucursala F.N.C., pentru a fi obligată la plata sumei de 65.000.000 lei, reprezentând contravaloarea a 120 capete porcine şi la plata sumei de 40.000.000 lei daune interese, reprezentând contravaloarea furajelor achitate, a dobânzilor şi a penalităţilor de întârziere.
Prin sentinţa civilă nr. 650/1996, Tribunalul Galaţi a respins, ca prescrisă, acţiunea formulată, cu motivarea că reclamantul a luat cunoştinţă de eveniment în anul 1991, iar acţiunea a fost promovată peste termenul de trei ani prevăzut de lege – 1 octombrie 1996.
Sentinţa a fost menţinută de curtea de apel care a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă prin administratorul J.I.
Împotriva deciziei nr. 754 din 21 decembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, J.I. - fost administrator la Asociaţia Familială M.F.V. - a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală, întrucât nu a avut în vedere obiecţiunile la expertiza efectuată şi buletinele de analiză a Inspectoratului sanitar din care rezultă că furajele conţineau alcaloizi, fapt ce a cauzat moartea a 120 porci.
Se mai susţine că, în mod greşit, a fost obligat la plata timbrajului stabilit ca în cauzele civile şi comerciale, deşi competenţa de soluţionare a cauzei aparţine secţiei de contencios administrativ, unde taxa de timbru este fixă.
Examinând legalitatea recursului declarat se constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 67 C. proc. civ., părţile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar.
Mandatarul, cu procură generală, poate să reprezinte în judecată pe mandant, numai dacă acest drept i-a fost dat anume.
Cum societatea pârâtă şi-a încetat existenţa, iar, prin recursul formulat, recurentul declară că a fost administrator, urmează a se constata că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 67 C. proc. civ., întrucât recurentul nu are mandat de a declara recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de J.I. împotriva deciziei nr. 754 din 21 decembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 968/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 962/2004. Comercial → |
|---|
