ICCJ. Decizia nr. 1437/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 2424 din 20 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. 4832/2003, s-a dispus admiterea acțiunii formulate de reclamanta SC A.R.A. SA, sucursala Mureș împotriva pârâtului C.C. și obligarea acestuia la plată în favoarea reclamantei a sumei de 7.120.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, precum și a dobânzii legale aferente, începând cu data de 5 martie 2003 și până la plata efectivă a sumei.
împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul C.C., susținând că autoturismul nu a fost tamponat de roata din spate a căruței sale practic acest lucru fiind imposibil și că a semnat procesul verbal doar pentru că proprietarul i-a promis suma de 2.000.000 lei, pe care însă nu i-a primit nici până astăzi.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia nr. 47 din 16 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârât.
La data de 22 aprilie 2004, pârâtul C.C. a declarat recurs împotriva acestei din urmă hotărâri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 2 martie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului, pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este generat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200.000.000 lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis excepția, a desființat decizia Curții de Apel Târgu Mureș și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Curtea de Apel Târgu Mureș pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1331/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 145/2005. Comercial → |
|---|
