ICCJ. Decizia nr. 1529/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1529/2005
Dosar nr. 269/2005
Şedinţa de la 4 martie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 ianuarie 2005, revizuienta SC D.A.R. SA Craiova a formulat cerere de revizuire a încheierii nr. 5760 pronunţată la 16 decembrie 2004 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 10685/2004, solicitând anularea încheierii susmenţionată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii revizuienta a invocat faptul că există hotărâri potrivnice date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, între aceleaşi părţi şi cu privire la aceeaşi pricină, respectiv cererea de strămutare a pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 972/2002 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Revizuienta arată că prin prima hotărâre a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a respins cererea de strămutare a dosarului nr. 972/2002 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, iar prin a doua hotărâre, instanţa supremă a admis cererea de strămutare a aceluiaşi dosar, deci aceste hotărâri sunt potrivnice astfel că toate condiţiile avute în vedere de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. sunt îndeplinite.
Cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, revizuienta susţine că hotărârea pronunţată în strămutare nu este sus pusă nici apelului, nici recursului ceea ce o face să poată fi asimilată categoriei hotărârilor avute în vedere de art. 322 C. proc. civ.: hotărâri care nu mai sunt supuse nici apelului, nici recursului.
Din perspectiva prevederilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., conchide revizuienta, respectiv faptul că hotărârea pronunţată într-o cerere de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac, aceasta se referă numai la calea apelului şi a recursului, nu la contestaţia în anulare şi revizuire.
Cererea de revizuire formulată este inadmisibilă.
Analizând motivele invocate de revizuientă prin prisma dispoziţiilor cuprinse în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanţa apreciază că nu sunt întrunite condiţiile avute în vedere în textul anterior menţionat.
Cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire invocată de intimată, Înalta Curte având în vedere condiţiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă nici unei căi de atac", va admite excepţia inadmisibilităţii cererii şi pe cale de consecinţă va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de SC D.A.R. SA Craiova, împotriva Încheierii nr. 5760 din 16 decembrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1397/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1605/2005. Comercial → |
|---|
