ICCJ. Decizia nr. 1609/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1609/2005
Dosar nr. 9267/2004
Şedinţa publică din 9 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 6903, pronunţată la data de 2 octombrie 2003, în dosarul nr. 1708/1999, secţia comercială a Tribunalului Constanţa a anulat, ca netimbrată, cererea prin care reclamanta SC B. SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C.S. SA, ca aceasta să fie obligată să-i plătească suma de 12.000.000 lei (actualizată cu indicele de inflaţie), reprezentând despăgubiri, T.V.A. şi dobândă.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială a Tribunalului Constanţa, prin Decizia civilă nr. 129 pronunţată la data de 5 aprilie 2004, în dosarul nr. 114/COM/2004.
Revizuirea formulată de apelanta reclamantă, împotriva deciziei tribunalului a fost admisă de secţia comercială a Curţii de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 209/ COM, pronunţată la data de 10 iunie 2004, în dosarul nr. 412/2004, cu consecinţa schimbării, în tot, a menţionatei decizii şi fixării unui nou termen pentru calificarea căii de atac şi soluţionarea acesteia, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi art. 299 C. proc. civ.
La termenul sorocit: 1 iulie 2004, instanţa de control judiciar, în considerarea valorii obiectului dedus judecăţii şi dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ., a calificat calea de atac exercitată împotriva sentinţei tribunalului ca fiind recurs şi a admis această cerere, prin Decizia nr. 222, pronunţată la data de 1 iulie 2004, în dosarul nr. 412/2004, cu consecinţa casării hotărârii atacate şi trimiterii cauzei spre rejudecare Judecătoriei Constanţa, reţinând timbrarea cererii introductive pentru valoarea de 12 miliarde lei şi făcând aplicarea art. 312 alin. (3) C. proc. civ., în raport de noile dispoziţii privind competenţa în primă instanţă pentru litigiile de până la un miliard lei.
Împotriva acestei din urmă decizii a formulat recurs intimata pârâtă SC C.S. SA, invocând ca temei de drept al cererii sale dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, este de observat că Decizia civilă nr. 209/ COM din 1 iulie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei tribunalului Constanţa nr. 6903 din 2 octombrie 2003 este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, constatând că evocata decizie nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimata pârâtă împotriva acestei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SC C.S. SA Eforie Nord, împotriva deciziei nr. 222/ COM din 1 iunie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1608/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1615/2005. Comercial → |
|---|
