ICCJ. Decizia nr. 1665/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 3534 din 26 aprilie 2004, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Caraș Severin, împotriva pârâtei S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 4.015.550 lei cu titlu de contravaloare marfă, plus 402.642 lei cheltuieli de judecată. A respins acțiunea față de pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara și SC P. SA Ploiești, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 650 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești și a schimbat în parte sentința nr. 3534 din 26 aprilie 2004, în sensul că respinge acțiunea și față de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, ca inadmisibilă.

A menținut restul dispozițiilor sentinței.

împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Caraș Severin.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare, revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Caraș Severin împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 1667/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1668/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1665/2005. Comercial