ICCJ. Decizia nr. 1666/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 3170 din 14 aprilie 2004, Judecătoria Ploiești, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

Prin decizia nr. 643 din 13 septembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva sentinței nr. 3170 din 14 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria Ploiești, pe care a schimbat-o în parte în sensul că, admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț și obligă pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași să plătească reclamantei suma de 9.411.609 lei cu titlu de contravaloare marfă, plus 819.329 cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de celelalte pârâte, ca nefondată.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului declarat în cauză revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 1662/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1667/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1666/2005. Comercial