ICCJ. Decizia nr. 1667/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 3888 din 10 mai 2004, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor, împotriva pârâtei C.F.R. M., agenția Teritorială Cluj, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 53.948.301 lei, cu titlu de contravaloare marfă plus 4.001.898 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești ca inadmisibilă, iar pentru pârâta SC P. SA Ploiești, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 640 din 10 septembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj împotriva sentinței nr. 3888 din 10 mai 2004, a Judecătoriei Ploiești în parte, în sensul că, respinge acțiunea și față de pârâta C.F.R. M. sucursala Cluj.

împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare, revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 1666/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1665/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1667/2005. Comercial