ICCJ. Decizia nr. 1668/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 2752 din 23 martie 2004, Judecătoria Târgoviște a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Târgoviște împotriva pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala București pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 2.333.415 lei cu titlu de contravaloarea lipsuri cantitative constatate la destinație, plus 253.529 lei dobândă și 242.000lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 634 din 6 septembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelurile declarate de reclamanta SC C. SA Târgoviște și de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala București, ca nefondate.

împotriva acestei din urme hotărâri au declarat recurs, reclamanta SC C. SA Târgoviște și pârâta C.F.R. M. SA, sucursala București.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Târgoviște și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare, revine Tribunalului Dâmbovița, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Târgoviște.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Dâmbovița pentru soluționarea recursurilor declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala București și reclamanta SC C. SA Târgoviște împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 1665/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1663/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1668/2005. Comercial