ICCJ. Decizia nr. 2083/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3599 din 7 noiembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Alba.
Prin decizia nr. 48 din 22 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Brașov și SC P. SA Ploiești, împotriva sus-menționatei sentințe.
împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs pârâtele SC P. SA Ploiești și C.F.R. M. SA, sucursala Brașov.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".
în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Ploiești, pentru judecarea recursului.
în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursurilor.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2079/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2087/2005. Comercial → |
|---|
