ICCJ. Decizia nr. 2085/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3461 din 28 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț.
Prin decizia nr. 39 din 20 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, a admis apelul reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva sus-menționatei sentințe.
împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Iași.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".
în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului revine Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2084/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2102/2005. Comercial → |
|---|
