ICCJ. Decizia nr. 2061/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3290 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț și a obligat pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, la plata sumei de 13.299.386 lei despăgubiri plus 1.145.350 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 28 din 19 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva sus-menționatei sentințe.
împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".
în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2077/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2076/2005. Comercial → |
|---|
