ICCJ. Decizia nr. 2344/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 7013, pronunțată la 3 octombrie 2003, secția comercială a Tribunalului Constanța, a respins acțiunea reclamantei A.P.A.P.S. București, ca inadmisibilă.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 55 din 26 februarie 2004, pronunțată de secția comercială a Curții de Apel Constanța.
împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta A.P.A.P.S., actualmente A.V.A.S. București.
Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului, în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța de a soluționa calea de atac formulată, împotriva sentinței Tribunalului ca fiind apel.
în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța de a soluționa apelul declarat în cauză.
Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea a apreciat ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și alin. (5) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Curții de Apel Constanța, ca instanță imediat superioară Tribunalului Constanța, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2341/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2359/2005. Comercial → |
|---|
