ICCJ. Decizia nr. 2854/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2854/2005
Dosar nr. 10217/2004
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 27 ianuarie 2003, reclamanta SC C.M., a chemat în judecată pârâta A.P.A.P.S., solicitând a se stabili în sensul dispozitivului sentinţei civile nr. 144 din 15 mai 2000 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, preţul convenit iniţial în contractul de vânzare cumpărare de acţiuni este de 7.322.726 lei /acţiune, a se dispune ca hotărârea să ţină loc de act adiţional la contractul de vânzare cumpărare acţiuni, privind transmiterea de la A.P.A.P.S. către reclamantă a unui număr de 154.536 acţiuni la preţul de 7.322.726 lei /acţiune, respectiv 1.131.626.667 lei pentru întregul pachet de acţiuni, respectiv la preţul care urmează a fi stabilit de instanţă.
În susţinerea cererii se arată că între părţi s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare acţiuni, prin care a dobândit dreptul de proprietate asupra unui număr de 6184 acţiuni nominative cu o valoare nominală unitară de 25.000 lei /acţiune, întregul pachet de acţiuni reprezentând 13,33 % din capitalul social al SC C. SA Târnăveni. Părţile au mai convenit ca, în cazul obţinerii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, preţul acţiunilor să se majoreze cu suma reprezentând valoarea terenurilor.
Prin mai multe acte adiţionale în perioada 1996-1999 valoarea nominală a acţiunilor a fost modificată, în urma reevaluării patrimoniului ajungându-se la 6.291 lei. Valoarea terenurilor de 2.916.570.510 lei a fost inclusă în capitalul social al SC C. SA în anul 1999, emiţându-se 463.610 acţiuni la aceeaşi valoare nominală de 6.291 lei.
Faţă de valoarea nominală a acţiunilor şi având în vedere că pârâta a refuzat să încheie act adiţional, conform coeficientului de negociere din 1996, prin sentinţa nr. 144 din 15 mai 2000 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, rămasă irevocabilă aceasta a fost obligată să încheie actele adiţionale pentru majorarea preţului la care s-au obligat cumpărătorii la preţul convenit iniţial în contractul de vânzare cumpărare acţiuni conform art. 322 din OG nr. 88/1997, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 şi cu toate acestea pârâta este de acord să vândă acţiunile doar la preţul de 291.913 lei /acţiune.
Tribunalul Mureş, prin sentinţa nr. 10 din 6 ianuarie 2004 a admis acţiunea astfel cum a fost formulată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta şi-a exprimat opţiunea de cumpărare a acţiunilor suplimentare emise de SC C. SA, prin includerea valorii terenurilor în capitalul social la data de 19 noiembrie 1999. Valoarea nominală a unei acţiuni la această dată era de 6291 lei /acţiune şi faţă de acest preţ se impune aplicarea majorării de 1,164 negociată la momentul cumpărării acţiunilor iniţiale şi rezultată ca raport între preţul unei acţiuni şi valoarea nominală a unei acţiuni la data respectivă.
Împotriva soluţiei instanţei de fond a promovat apel pârâta susţinând că s-a făcut o apreciere greşită a legii, întrucât în speţă dispoziţiile art. 3.62 pct. c) din HG nr. 450/1999 prevăd că în speţă, preţul de vânzare a unei acţiuni este cel stabilit iniţial de contractul de vânzare cumpărare acţiuni neactualizat cu indicele de inflaţie aferent fiecărui exerciţiu financiar ulterior încheierii contractului iniţial.
S-au invocat şi dispoziţiile art. 281 din OG nr. 40/2003 potrivit cărora, clauzele contractuale cuprinse în contractele încheiate înainte de data intrării în vigoare a acestei ordonanţe şi care vizează obligaţia cumpărătorilor de a solicita încheierea de acte adiţionale la contractele de vânzare cumpărare a acţiunilor referitor, vânzare fără obiect.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 114 din 10 iunie 2004 a respins apelul, ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că potrivit clauzei contractuale incluse în convenţia nr. 1020/1996 părţile au convenit ca dobândirea acţiunilor suplimentare, în cazul edificării ulterioare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, în favoarea vânzătorului.
Acest drept de opţiune instituit pentru cumpărătoare a fost exercitat de reclamanta intimată potrivit prevederilor OUG nr. 88/1997 art. 322, în cauză nefiind incidente dispoziţiile OG nr. 40/2003, întrucât acest act normativ nu era în vigoare la data încheierii contractului, în anul 1996.
Cu petiţia înregistrată la data de 2 august 2004, pârâta a declarat recurs, criticile vizând aspecte de nelegalitate invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine că instanţa de apel a aplicat în mod greşit dispoziţiile HG nr. 450/1999, în speţă art. 3.62 lit. c) atunci când reţine că preţul acţiunilor suplimentare este cel din contract, la care se adaugă indicele de negociere de 1,164.
Pentru cumpărătorii ce şi-au manifestat dreptul de opţiune la achiziţionarea acţiunilor suplimentare, conferit de art. 322 din OUG nr. 88/1997, preţul unei acţiuni este cel actualizat cu indicele mediu de inflaţie şi nu cu indicele de negociere, cum în mod eronat a reţinut instanţa de apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit contractului de vânzare cumpărare din 9 septembrie 1996, recurentul a vândut intimatei un număr de 6.184 acţiuni nominative cu o valoare de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de 154.600.000 lei, reprezentând 13,332 % din capitalul social al SC C. SA Târnăveni.
În capitolul 7 privind „Obligaţiile şi garanţiile cumpărătorului" părţile au stipulat la pct. 7.4 că întrucât „la data semnării prezentului contract societăţii nu i s-a eliberat certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, părţile convin ca în cazul obţinerii de către societate a certificatelor, preţul prevăzut la pct. 3 din contract să se majoreze cu suma reprezentând valoarea terenurilor, urmând a se încheia act adiţional în acest sens.
Întrucât majorarea capitalului social s-a făcut în august 1999, rezultă că acestei vânzări îi sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 88/1997, modificată prin Legea nr. 99/1999.
Astfel, potrivit art. 322 din acest act normativ „cumpărătorul care anterior majorării capitalului social, a dobândit acţiuni ale societăţii comerciale, în baza unui contract de vânzare încheiat cu o instituţie publică implicată .. are dreptul de opţiune la preţul pe acţiune convenit în contractul de vânzare cumpărare acţiuni, în cazul achiziţionării pachetului de acţiuni suplimentar, cu indicele de negociere acceptat la data încheierii contractului de vânzare cumpărare.
În speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile OG nr. 40/2003, nefiind în vigoare la data încheierii contractului de privatizare cu atât mai mult cu cât prin OG nr. 36/2004 a stabilit preţul de vânzare pentru acţiunile suplimentare.
Faţă de cele arătate Înalta Curte reţine că soluţiile pronunţate sunt în concordanţă cu normele legale în vigoare la data realizării acordului de voinţă între părţi prin încheierea contractului de vânzare cumpărare acţiuni, situaţie stabilită cu puterea lucrului judecat prin Decizia nr. 1783 din 21 martie 2001.
De altfel din conţinutul art. 281 al OG nr. 40/2003 reiese că s-a avut în vedere repunerea în dreptul de a solicita cumpărarea de acţiuni suplimentare şi pentru societăţile care nu au exercitat în termen dreptul de preferinţă la încheierea actelor adiţionale, deci de a lărgi sfera de aplicare a prevederilor de accelerare a privatizării.
În considerarea dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.V.A.S. (A.P.A.P.S.) Bucureşti, împotriva deciziei nr. 114/ A din 10 iunie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2853/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2855/2005. Comercial → |
|---|
