ICCJ. Decizia nr. 3154/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4448 din 24 mai 2004 a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.

A admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA București, sucursala Arad și a obligat pe pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești la plata sumei de 13.926.698 lei contravaloare marfă lipsă și la 1.215.536 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara și SC P. SA Ploiești.

Prin decizia civilă nr. 714 din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul pârâtei S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești declarat împotriva hotărârii instanței de fond, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a obligat cărăușul - pârât C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara la plata sumei de 13.926.698 lei contravaloare marfă lipsă și la 1.215.536 lei cheltuieli de judecată la fond și la 637.788 lei cheltuieli de judecată, în apel.

S-au menținut restul dispozițiilor sentinței civile.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Timișoara.

Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.

în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea a apreciat ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a admis apelul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, a soluționat calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

← ICCJ. Decizia nr. 3153/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3159/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3154/2005. Comercial