ICCJ. Decizia nr. 3201/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 9625 din 15 decembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, în contradictoriu cu pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași și pe cale de consecință a obligat pârâta la plata sumei de 9.017.954 lei, reprezentând contravaloarea cantității de 330 kg produs lipsă la destinație și 707.780 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea ca neîntemeiată față de pârâtele SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești.

Apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței pronunțată la fond a fost respins prin decizia nr. 425 din 3 iunie 2004.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași.

La termenul din 27 mai 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materia comercială regula de drept comun în ceea ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță în acest caz nu este supusă apelului.

Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3), raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului.

← ICCJ. Decizia nr. 3160/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3146/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3201/2005. Comercial