ICCJ. Decizia nr. 3212/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 469 din 12 februarie 2004, Judecătoria Târgoviște a admis acțiunea reclamantei B.P.R. C.C.F., reprezentată de lichidator SC R.R.A.L. SRL, prin L.E., în contradictoriu cu pârâții B.F., B.E., O.M. și N.A. și în consecință a obligat pârâții la plata sumei de 96.950.000 lei, despăgubiri civile, reprezentând contravaloare rată capital, rată dobândă și penalități până la data de 15 ianuarie 2004, precum și la plata penalităților contractuale de 1% pe zi de întârziere, până la achitarea integrală a debitului.
Apelul declarat de pârâții B.F. și B.E. a fost admis prin decizia nr. 301 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Prin aceeași decizie a fost formulată sentința atacată și fixat termen pentru evocarea fondului.
Prin decizia nr. 516 din 15 iulie 2004, aceeași instanță a admis în parte acțiunea reclamantei și în consecință a obligat pârâta în solidar la plata sumei de 5.280.640 lei debit neachitat și 54.423.733 lei penalități.
împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs pârâții B.F. și B.E.
La termenul de judecată din 27 mai 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.G. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ. Apelul.
Prin urmare, în cauza de față de față, curtea de apel trebuia să facă aprecierea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță în acest caz nu este supusă apelului.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3), raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3213/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3160/2005. Comercial → |
|---|
