ICCJ. Decizia nr. 3160/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4465 din 25 mai 2004, a respins acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Piatra Neamț, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, prin care a solicitat obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 38.314.990 lei contravaloare marfă.

Prin decizia civilă nr. 770 din 3 noiembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Piatra Neamț, declarat împotriva hotărârii instanței de fond, pe care a schimbat-o în tot, și pe fond a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași la plata sumei de 38.314.993 lei contravaloare marfă lipsă, plus 4.610.850 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de celelalte pârâte.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Iași.

Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.

în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea a apreciat ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, a soluționat calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

← ICCJ. Decizia nr. 3212/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3201/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3160/2005. Comercial