ICCJ. Decizia nr. 3882/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 14159 din 17 decembrie 2003, Judecătoria Craiova a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC A. SA Craiova, în contradictoriu cu C.C.
înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în compunerea prevăzută de art. 308 C. proc. civ., a anulat recursul declarat de contestatoare împotriva hotărârii instanței de executare, prin decizia nr. 1377/F/2004 din 21 mai 2004.
Prin sentința nr. 8786 din 17 septembrie 2003, Judecătoria Craiova a respins contestația la executare formulată de SC A. SA Craiova, în contradictoriu cu C.C.
Tribunalul Dolj, secția civilă, prin decizia nr. 258 din 22 februarie 2005, a admis recursul declarat de contestatoare împotriva hotărârii instanței de executare, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
La data de 14 martie 2005, întemeiat pe cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., C.C. a solicitat revizuirea deciziei nr. 258 din 22 februarie 2005 a Tribunalului Dolj ca fiind potrivnică deciziei nr. 1377/ F din 21 mai 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Revizuientul a arătat că debitoarea a formulat mai multe contestații la executare.
Prin decizia tribunalului a fost admis recursul, deși acesta nu îndeplinea condițiile art. 3021C. proc. civ.
Cererea de revizuire este nefondată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Din dispozițiile art. 322 C. proc. civ., rezultă că pot forma obiect al revizuirii hotărârile definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Ca atare, cu referire la decizia pronunțată în recurs, nu poate face obiectul revizuirii instanței de recurs prin care nu s-a evocat fondul, respectiv a acelor decizii prin care nu a rejudecat fondul după casare cu reținere.
Ori, nu are acest caracter decizia nr. 258 din 22 februarie 2005, atacată de revizuient, prin care Tribunalul Dolj nu a evocat fondul ci a admis recursul, a casat sentința atacată și a trimis dosarul aceleași instanțe, în vederea stabilirii cadrului procesual, cu privire la părți și pentru legala citare a acestora.
Ca atare, hotărârea menționată nu face parte dintre hotărârile ce pot fi supuse retractării pe această cale, iar în cauză nu este incident cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
în consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea a respins cererea de revizuire ca nefondată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3954/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3917/2005. Comercial → |
|---|
