ICCJ. Decizia nr. 4415/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4415/2005
Dosar nr. 10899/2004
Şedinţa de la 30 septembrie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3995 din 22 octombrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins recursul declarat de S.V.M. A.B. SA Galaţi, M.M. şi M.A., împotriva încheierii de şedinţă din 6 mai 2004, pronunţată în dosarul nr. 127/2004 al Curţii de Apel Galaţi ca inadmisibil.
A reţinut că prin încheierea pronunţată în cadrul dosarului de mai sus având ca obiect soluţionarea cererii de revizuire împotriva deciziei civile nr. 98 din 5 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, instanţa a pus în discuţia părţilor, aspecte juridice determinate de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, şi că faţă de dispoziţiile art. 238 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora încheierea dată în timpul judecării unei pricini nu poate fi atacată decât odată cu fondul argumentele invocate în cererea de recurs, declarat de S.V.M. A.B. SA Galaţi, M.M. şi M.A. cu privire la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar nu pot fi analizate decât odată cu atacarea fondului.
Împotriva acestei decizii SC A.B. SA Galaţi reprezentată prin M.M. şi M.A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susţinând că Înalta Curte era obligată să se pronunţe asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, pe care ea a invocat-o în faţa Curţii de Apel Galaţi, în raport de încheierea din 19 octombrie 2004 dată de această instanţă prin care i-a fost admisă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Aşadar, se poate cere revizuirea hotărârilor pronunţate în recurs de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie numai atunci când instanţa admite recursul şi hotărăşte asupra fondului în condiţiile art. 314 C. proc. civ., ori în cazul de faţă Instanţa Supremă a respins recursul ca inadmisibil.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte stabileşte că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ. şi drept urmare cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţii S.V.M. A.B. SA, M.M., M.A. împotriva deciziei nr. 3995 din 22 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4410/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4441/2005. Comercial → |
|---|
