ICCJ. Decizia nr. 4662/2005. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4662/2005
Dosar nr. 307/2005
Şedinţa publică din 12 octombrie 2005
Deliberând asupra recursului de faţă:
Prin sentinţa civilă nr. 5515 din 16 iunie 2004, Judecătoria Timişoara a respins cererea de completare a sentinţei civile nr. 3460 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Timişoara, motivat de faptul că din copia necertificată a ordinului de plată din 1 octombrie 2003, nu reiese că apelanta a plătit suma de 650 euro în favoarea C.I.A.F.L.C.
În apelul reclamantei SC I.S. SRL, Curtea de Apel Timişoara a respins apelul reţinând că, potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se poate cerere completarea unei hotărâri dacă prin hotărârea dată, instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale însă în cauză aceasta nu a omis să se pronunţe ci a admis doar în parte această cerere.
Împotriva deciziei nr. 374 din 3 noiembrie 2004, pronunţată în apel a formulat recurs reclamanta invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând că au fost greşit aplicate dispoziţiile art. 274 C. proc. civ.
Recursul este declarat de societatea SC I.S. SRL, prin avocat însă nu a fost depus şi un mandat de reprezentare din care să rezulte că este îndreptăţit să semneze recursul.
Deşi recurenta a fost citată cu menţiunea să semneze personal recursul sau să comunice dacă îşi însuşeşte recursul declarat aceasta nu s-a conformat.
În aceste condiţii cererea de recurs se socoteşte ca nesemnată şi potrivit dispoziţiilor art. 133 C. proc. civ., recursul va fi declarat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declară nul recursul formulat de pârâta SC I.S. SRL cu sediul în Timişoara, împotriva deciziei civile nr. 374 din 3 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 4658/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4663/2005. Comercial → |
---|