ICCJ. Decizia nr. 4705/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4705/2005
Dosar nr. 2455/2005
Şedinţa de la 13 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 12.297 din 8 noiembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, admite în parte cererea precizată formulată de reclamanta SC B.B.B. SA, împotriva pârâtei SC B.B.S. SRL, respinge cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor pe perioada 1 ianuarie 1999 – 17 aprilie 2000, constatând prescris dreptul material la acţiune, obligă pe pârâtă la plata sumei de 3.959.449.834 lei, din care suma de 2.486.080.861 lei reprezintă contravaloarea lipsei de folosinţă pe perioada 24 mai 2000 – 31 ianuarie 2003, iar suma de 1.473.368.973 lei dobândă legală pe aceeaşi perioadă, admite cererea de chemare în garanţie, admite cererea, în parte formulată de pârâtă împotriva chematei în garanţie SC B.R. SA Bucureşti, obligă pe chemata în garanţie la plata sumei de 3.959.449.834 lei către pârâtă cu titlu de despăgubiri; obligă pe pârâtă la plata sumei de 77.739.498 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată; obligă pe chemata în garanţie la plata sumei de 77.739.498 lei către pârâtă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva soluţiei instanţei de fond au declarat apel pârâta cerând şi suspendarea executării vremelnice a sentinţei precum şi chemata în garanţie.
Reclamanta a declarat apel atât împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond cât şi împotriva încheierii din şedinţa din 23 februarie 2004 de la acelaşi dosar pe care o critică pentru greşita aplicare a dispoziţiilor legale privind prescripţia dreptului său la acţiuni. La 8 iunie 2005 apelanta chemată în garanţie SC B.R. SA în insolvenţă, prin administrator judiciar SC V. SA, solicită instanţei de apel suspendarea judecării cauzei, conform art. 42 din Legea nr. 64/1995 republicată.
Prin Încheierea din şedinţa publică din 8 iunie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri, apelanta chemata în garanţie SC B.R. SA, în insolvenţă, prin administrator judiciar SC V. SA, formulează recurs criticând-o ca fiind pronunţată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii şi solicitând admiterea acestuia şi modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de suspendare a judecării cauzei.
Recursul formulat de chemata în garanţie este inadmisibil.
Conform art. 2441 C. proc. civ., asupra suspendării judecăţii procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs care se poate declara atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
În lumina textului de lege evocat recursul se poate declara numai împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii, ceea ce înseamnă că, per a contrario, nu poate fi atacată cu recurs încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare.
Astfel fiind, cu aplicarea art. 2441 alin. (2) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC B.R. SA Bucureşti, împotriva încheierii din 8 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4698/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4708/2005. Comercial → |
|---|
