ICCJ. Decizia nr. 4692/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4692/2005
Dosar nr. 10993/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Moineşti, reclamanta SC F.S.M.T. SA prin lichidator judiciar SC P.T. SRL Oneşti, a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P., sucursala Moineşti şi a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 127.740.649 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate conform contractului, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 4 iulie 2003 şi până la achitarea debitului.
Prin sentinţa civilă nr. 911 din 21 aprilie 2004, pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosarul nr. 1615/2004 acţiunea formulată de reclamantă a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinţei a formulat apel reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 201 din 28 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 2997/2004 s-a admis apelul.
S-a schimbat în tot sentinţa apelată şi pe fond s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamantă, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 124.740.649 lei contravaloare lucrări cu cheltuieli de judecată la fond şi apel.
Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta, care a criticat-o pentru nelegalitate.
Examinând competenţa materială privind soluţionarea recursului se constată următoarele:
Potrivit art. 1 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., judecătoria judecă în primă instanţă procesele şi cererile în materie comercială al căror obiect au o valoare până la un miliard lei.
Conform art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti în primă instanţă al căror obiect în materia comercială are o valoare de până la un miliard.
Potrivit art. 2 pct. 3 tribunalul judecă, ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii care potrivit legii nu sunt supuse apelului.
Faţă de considerentele mai sus menţionate, rezultă că în mod greşit calea de atac formulată împotriva sentinţei pronunţată de judecătorie a fost soluţionată de curtea de apel, deoarece calea legală de atac în cauză era recursul ce urma a fi soluţionat de tribunal.
În consecinţă, în baza art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâta SC P. SA, sucursala Moineşti, se va casa Decizia nr. 201 din 28 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ şi se va trimite cauza la Tribunalul Bacău spre rejudecare ca recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Moineşti, împotriva deciziei civile nr. 201 din 28 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Bacău spre rejudecare, ca recurs.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4689/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4697/2005. Comercial → |
|---|
