ICCJ. Decizia nr. 4747/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 16 februarie 2005, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de petenta SC C.A. SA Pitești în contradictoriu cu intimații C.N., B.D., N.M., P.I.I., L.C., M.E.D., N.A., C.I., U.A., S.G., M.A., V.A., B.D., C.E. și în consecință a încuviințat vremelnic suspendarea executării sentinței nr. 90/ C din 31 ianuarie 2005 a Tribunalului Comercial Argeș până la soluționarea cererii de suspendare formulată prin cererea de apel.
Pronunțând această încheiere, instanța a reținut că prin sentința nr. 90 din 31 ianuarie 2005, Tribunalul Comercial Argeș a ordonat convocarea adunării generale a acționarilor din SC C.A. SA Pitești. Această societate a formulat apel și a solicitat suspendarea executării sentinței de mai sus arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ., deoarece prin ținerea adunării generale și luarea măsurilor prevăzute în ordinea de zi societatea ar suferi prejudicii ireparabile.
împotriva acestei încheieri au declarat recurs C.N., B.D., N.M., P.I.I., L.A., S.G., M.A., V.A.B.D. și C.E., arătând că executarea sentinței a cărei suspendare s-a dispus nu cauzează nimănui vreun prejudiciu.
Cererea de recurs nu a fost timbrată și nici semnată de recurenți, cu excepția lui C.N., care a semnat dar nu a timbrat recursul. Cu toate că pentru termenul de azi recurenții au fost citați cu mențiunea să semneze și să timbreze recursul, aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței și astfel au încălcat prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, precum și ale art. 133 alin. (2) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4793/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4752/2005. Comercial → |
|---|
