ICCJ. Decizia nr. 4752/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 124 din 8 martie 2005, Tribunalul Dolj a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC P.G. SA Craiova, împotriva pârâtei R.A.A.D.P.F.L. Craiova și s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în Craiova str. Bucovăț.
Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentințe, care a fost respins prin decizia nr. 202 din 13 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta.
Pârâtei i s-a pus în vedere să timbreze recursul, dar până astăzi, data soluționării recursului, aceasta nu s-a conformat obligației legale.
în consecință se va face aplicarea prevederilor art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995 și ale art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Ori, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum pârâta nu a dat curs obligației legale de a timbra recursul cu 4,55 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, recursul declarat în cauză a fost anulat ca netimbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4747/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4788/2005. Comercial → |
|---|
