ICCJ. Decizia nr. 4884/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4884/2005
Dosar nr. 1743/2005
Şedinţa publică din 20 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 871 din 17 iunie 2004, Judecătoria Sector 5 Bucureşti a respins cererea de încuviinţare a executării silite formulată de executorul bancar P.L., în baza cererii de executare silită din 21 aprilie 2004, promovată de creditoarea B.C.R. SA, agenţia Novaci, prin înfiinţarea popririi asupra sumelor de bani existente, cât şi a celor provenite din încasările viitoare, a titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile încorporate datorate debitoarei sale SC G. SRL de către terţul poprit B.E.I.R.E. SA Bucureşti.
Cererea de executare silită a fost întemeiată pe titlurile executorii constând în contract de credit şi contractul de cesiune, înregistrate la 11 decembrie 2002, înfiinţarea popririi fiind solicitată până la concurenţa sumei de 6.629.444.444 lei, plus dobânzile datorate până la data plăţii, suma urmând a fi actualizată până la data plăţii efective conform art. 3712 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 115 din 8 februarie 2005 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei terţ poprit B.E.I.R.E. SA Bucureşti şi în consecinţă a dispus scoaterea acesteia din cauză.
A respins apelul formulat de B.C.R. SA, agenţia Novaci, declarat împotriva încheierii din 17 iunie 2004 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, ca nefondat.
Împotriva menţionatei decizii, creditoarea B.C.R. SA Târgu Jiu, pentru agenţia Novaci, a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul încuviinţării executării silite.
Recursul urmează a se admite pentru următoarele considerente:
Încheierea de încuviinţare a executării silite este din punct de vedere al naturii juridice o procedură necontencioasă şi se aplică dispoziţiile art. 366 şi următoarele C. proc. civ., putând fi atacată cu recurs.
Conform art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, privind opera OUG nr. 138/2000, pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi atacată cu recurs de creditor.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (3) C. proc. civ., precizează că tribunalele, judecă recursurile declarate împotriva hotărârii pronunţate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt supuse apelului.
Articolul 7251 din acelaşi cod, precizează că dispoziţiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, precum şi executărilor silite începute sub acea lege.
În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, urmează a se admite recursul, a se casa Decizia recurată şi a se trimite cauza spre soluţionarea recursului la Tribunalul Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea B.C.R. sa Târgu Jiu, agenţia Novaci, judeţul Gorj, împotriva deciziei nr. 115 din 5 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Bucureşti pentru soluţionarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4877/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4918/2005. Comercial → |
|---|
