ICCJ. Decizia nr. 4829/2005. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4829/2005
Dosar nr. 10745/2004
Şedinţa publică din 19 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 918/ LC, pronunţată la data de 19 mai 2004, Tribunalul Satu Mare a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a C.L.C.O. cu consecinţa respingerii acţiunii formulată de reclamanta, SC R. SRL împotriva sus numitului pârât, prin care a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 600.000.000 lei, reprezentând valoarea fostului C.A.P.C. şi a cheltuielilor de judecată.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost anulat, ca netimbrat suficient, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Oradea, prin Decizia nr. 122/C/2004-A, pronunţată la data de 5 octombrie 2004, în dosarul nr. 3006/c/2004-A.
Apelanta-reclamantă, SC R. SRL, prin administratorul său R.V. a declarat recurs împotriva deciziei pronunţată în apel fără a indica şi dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1-9 C. proc. civ. iar, conform art. 3021 alin. (1) lit. c), cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi dezvoltarea lor şi cum recurenta nu s-a conformat acestor existenţe legale, constatând, deopotrivă, că, în cauză, în lipsa motivelor de ordine publică, nu sunt incidente prevederile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va aplica cererii sale de recurs sancţiunea prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC R. SRL, prin administratorul său R.V., împotriva deciziei nr. 122 din 5 octombrie 2004 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 4804/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4851/2005. Comercial → |
---|