ICCJ. Decizia nr. 5436/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5436/2005
Dosar nr. 1614/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 decembrie 1999, reclamanta SC M. SA Hunedoara a chemat în judecată pe pârâta SC C.T. SCS Hunedoara, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a contractului de execuţie încheiat la data de 2 martie 1998.
Pârâta formulat o cerere reconvenţională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 10.000.000 lei daune materiale.
Prin sentinţa civilă nr. 294 din 7 februarie 2000, Judecătoria Hunedoara a respins atât acţiunea principală cât şi cererea reconvenţională.
Tribunalul Hunedoara a admis apelul reclamantei prin Decizia nr. 118 din 3 mai 2000 şi desfiinţând sentinţa civilă de mai sus a reţinut cauza pentru judecarea în fond.
În rejudecarea cauzei în primă instanţă, Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa civilă nr. 1091 din 11 octombrie 2000 a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 384 din 14 mai 2001a respins, ca nefondat apelul reclamantei.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, a fost respins de Înalta Curte de casaţie şi justiţie prin Decizia civilă nr. 2190 din 22 iunie 2004.
Reclamanta SC M. SA Hunedoara a formulat o cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 384/2001 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin Decizia civilă nr. 31 din 18 februarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de revizuire a reclamantei, reţinând că aceasta este inadmisibilă.
Împotriva acestei soluţii, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea cererii sale de revizuire, desfiinţarea hotărârilor pronunţate şi pe fond admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susţinerilor pe care revizuienta recurentă le face prin recursul de faţă se constată că nu sunt întrunite niciuna dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speţă, reclamanta a atacat cu revizuire o hotărâre a instanţei de apel, care nu a evocat fondul, situaţie în care nu erau îndeplinite dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
De altfel în cuprinsul cererii de revizuire, reclamanta stăruie invocând punctele 4 şi 5 din art. 322 C. proc. civ.
Cum, în cauză nu sunt întrunite nici una dintre situaţiile reglementate de dispoziţiile legale de mai sus, corect instanţa de apel a respins cererea de revizuire formulată de reclamantă.
În consecinţă, recursul reclamantei revizuiente se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta SC M. SA Hunedoara, împotriva deciziei civile nr. 31/A/2005 din 18 februarie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5434/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5438/2005. Comercial → |
|---|
