ICCJ. Decizia nr. 5448/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 3 din 21 martie 2005, Tribunalul Mehedinți a admis acțiunea introdusă de reclamanta G.V., împotriva pârâtei SC L. SA Drobeta Turnu Severin și a anulat hotărârea A.G.A. din 12 ianuarie 2004 a pârâtei, cu 3.348.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 1365 din 28 iunie 2005.
în contra acestei soluții pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei.
în legătură cu recursul de față se rețin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiilor Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
Având în vedere această soluție recurenta a fost obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ. la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4985/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5047/2005. Comercial → |
|---|
