ICCJ. Decizia nr. 4837/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința comercială nr. 14679, pronunțată la data de 19 noiembrie 2003, secția a VI-a comercială a Tribunalului București a respins, ca neîntemeiată, cererea principală formulată de reclamanta, P.S.B. în contradictoriu cu pârâta, SC C.M. SRL; a admis cererea reconvențională formulată de pârâtă, astfel cum a fost precizată, cu consecința obligării pârâtei reconvenționale la plata sumei de 3.503.654.517 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de consiliere efectuate de aceasta în calitate de locatar și a sumei de 71.146.835 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 408, pronunțată la data de 1 octombrie 2004, a admis apelul declarat de reclamanta-pârâtă reconvențională, P.S.B. împotriva menționatei sentințe pe care a schimbat-o, în sensul că a admis, în parte, cererea principală formulată de reclamantă, astfel cum a fost precizată, cu consecința obligării pârâtei să plătească acesteia suma totală de 368.893.563 lei din care: 344.024.964 lei, reprezintă chirie; suma de 18.735.020 lei, reprezintă majorări pentru chirie; suma de 4.469.142 lei, reprezintă contravaloare utilități și, suma de 1.664.437 lei, reprezintă majorări pentru contravaloare utilități, constatând prescris dreptul la acțiune al reclamantei pentru pretențiile reprezentând chirie și majorări aferente perioadei august-decembrie 1999 ca și pentru cele reprezentând utilități și majorări utilități aferente lunii decembrie 1999; a admis cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, obligând pârâta-reconvențională să plătească reclamantei reconvenționale suma de 3.552.310.603 lei, reprezentând "despăgubiri din lucrări de consolidare"; a compensat datoriile reciproce ale părților și, după compensare, a obligat reclamanta-pârâtă reconvențională să plătească pârâtei-reclamante reconvențională suma de 3.183.417.040 lei, cu titlu de despăgubiri și suma de 76.146.835 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs apelanta - reclamantă - pârâtă reconvențională P.S.B.
Intimata SC C.M. SRL a solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea recursului ca fiind nul și neîntemeiat.
Este de observat că recurenta a invocat în susținerea cererii sale motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fără a dezvolta însă acest motiv conform cerințelor art. 3021lit. c) C. proc. civ. și fără ca, prin criticile formulate, ce se constituie într-o succesiune de afirmații ce vizează fondul cauzei, să precizeze relevanța pe care acestea o au față de evocata decizie conform cerințelor precizatului text legal raportat la art. 299 C. proc. civ.
Așa fiind, având în vedere că recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale și că, în cauză, nu sunt incidente prevederilor art. 305 alin. (2) C. proc. civ., în lipsa motivelor de ordine publică, Curtea a aplicat cererii sale de recurs sancțiunea prevăzută de art. 3021alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5047/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4802/2005. Comercial → |
|---|
