ICCJ. Decizia nr. 578/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea pronunțată la data de 28 octombrie 2003, Judecătoria Călărași a admis cererea formulată de Biroul Individual S.V. - executor Judecătoresc și a încuviințat începerea executării silite de către creditorul urmăritor S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Constanța pentru plata de către debitoarea SC S. SA Călărași a sumelor de 236.619.500 lei reprezentând tarife de imobilizare, 34.073.028 lei penalități de întârziere și 12.030.390 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de debitoarea SC S. SA Călărași împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate de Judecătoria Călărași, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 149 din 21 aprilie 2004.
în contra acestei decizii a declarat recurs debitoarea prin cererea depusă la data de 31 mai 2004 la Curtea de Apel București, cerere în care precizează că motivele de recurs vor fi depuse separat până la primul termen de judecată în recurs.
La data de 27 ianuarie 2005, recurenta debitoare depune motivele de recurs la înalta Curte de Casație și Justiție.
Recursul este nul.
Potrivit art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Dispozițiile legale evocate au în vedere nu numai depunerea "cererii de recurs" ci și depunerea motivelor recursului și aceasta deoarece potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, prin memoriu separat (art. 3021C. proc. civ.).
Prin urmare, dispozițiile legale referitoare la exercitarea recursului sub aspectul depunerii recursului au în vedere atât cererea de recurs, cât și motivele recursului inclusiv memoriul separat prin care sunt dezvoltate.
în cauză, recurenta a depus motivele de recurs direct în fața instanței de recurs, la data de 27 ianuarie 2005, a încălcat dispozițiile art. 302 C. proc. civ., distinct de faptul că motivele au fost formulate cu mult peste termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., respectiv la 8 luni de la comunicarea hotărârii atacate.
| ← ICCJ. Decizia nr. 609/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 554/2005. Comercial → |
|---|
