ICCJ. Decizia nr. 583/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Societatea Comercială M. SRL Galați a chemat în judecată SC M. SA Tg. Jiu pentru a fi obligată să-i plătească suma de 930.287.932 lei cu titlu de preț și penalități, motivând că a livrat pârâtei marfă, iar aceasta nu a achitat prețul la scadență.
Prin sentința civilă nr. 138 din 25 februarie 2004, Tribunalul Gorj și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Jiu reținând că această instanță este competentă, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, întrucât tribunalul judecă doar cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei.
Judecătoria Tg. Jiu, prin sentința nr. 1841 din 22 martie 2004, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Gorj și constatând că a intervenit conflictul negativ de competență a suspendat orice procedură și a trimis cauza la Curtea de Apel Craiova, conform art. 22 alin. (2) C. proc. civ.
A reținut că în speță este o cerere de emitere a somației de plată prevăzută de O.G. nr. 5/2001, iar competența după materie este reglementată de un act normativ care derogă de la dispozițiile generale prevăzute de dispozițiile Codului de procedură civilă în art. 2 pct. 4, în conformitate cu care, tribunalele judecă în primă instanță în orice alte domenii date prin lege în competența lor.
Soluționând conflictul ivit, Curtea de Apel Craiova, prin sentința civilă nr. 22 din 18 mai 2004, a stabilit că instanța competentă să soluționeze litigiul comercial este Tribunalul Gorj, deoarece suma solicitată prin acțiune depășește un miliard lei, iar Judecătoria Tg. Jiu a apreciat în mod greșit că reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC M.I. SA Tg. Jiu arătând că obiectul litigiului are o valoare totală de 930.287.932 lei și anume 214.079.405 lei preț și 766.208.524 lei penalități și ca atare competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Tg. Jiu.
Recursul este întemeiat.
într-adevăr suma pretinsă de reclamantă prin acțiune este de 930.287.932 lei, iar nu peste un miliard lei cum a apreciat în mod greșit Curtea de Apel Craiova.
Totodată cererea nu este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, așa cum a reținut Judecătoria Tg. Jiu.
Conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
S-a avut în vedere și dispozițiile art. 1 C. proc. civ., potrivit cărora judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe, înalta Curte a stabilit că instanța competentă să soluționeze litigiul este Judecătoria Tg. Jiu, căreia i-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 636/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 590/2005. Comercial → |
|---|
