Adunarea generală a acționarilor. Convocare. Îndeplinirea condițiilor legale de cvorum. Anulare
| Comentarii |
|
Potrivit art. 111 din Legea nr. 31/1990, nu este interzisă discutarea în adunarea generală a problemelor, care nu au fost înscrise pe ordinea de zi dacă din dezbateri a rezultat această necesitate.Faptul că unele hotărâri, formal, trebuiau adoptate în adunarea generală extraordinară, conform art. 113 din Legea nr. 31/1990, nu poate duce la anularea adunării generale, din moment ce au fost îndeplinite condițiile legale de cvorum, participare 93,85% din capitalul social, iar votul a depășit 1/2 din capitalul social, necesare pentru întrunirea unei adunări generale extraordinare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 1204 din 28 Martie 2006
Reclamanții D.I., M.S., B.I., B.S. și M.V. au chemat în judecată pârâta, SC C.D.&D. SRL Buzău, pentru ca, prin hotărârea pronunțată, să se dispună anularea hotărârilor nr. 5, 7-13 și 15-20 luate de Adunarea generală a acționarilor din 30 martie 2000 și anularea actului adițional din 12 octombrie 2000.
în al doilea ciclu procesual, în fond, după casare, Tribunalul Buzău, prin sentința nr. 1386 din 16 iulie 2002, a admis acțiunea, dispunând anularea hotărârilor luate în A.G.A. din 30 martie 2000 și a actelor subsecvente, respectiv actul adițional. în pronunțarea acestei hotărâri, s-a reținut nerespectarea prevederilor art. 117 și art. 130 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, privind publicitatea convocării A.G.A. și a ordinii de zi.
împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat recurs, admis de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 3150 din 18 octombrie 2002, hotărârea atacată fiind modificată în tot, în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, reținându-se, în esență, respectarea prevederilor Legii nr. 31/1990, privitoare la convocarea și luarea hotărârilor A.G.A.
împotriva acestei decizii s-a declarat recurs în anulare, în temeiul art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992,art. II alin. (3) din O.G. nr. 58/2003 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ., susținându-se că este esențial nelegală și vădit netemeinică.
înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1213 din 25 martie 2004, a respins recursul în anulare ca nefondat.
Reclamanții au declarat contestație în anulare, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., susținând că soluționarea recursului în anulare s-a făcut cu încălcarea dreptului la apărare, întrucât nu au fost citați pentru termenul din 25 martie 2004, că pricina a avut termen la 21 ianuarie 2004, când părțile au fost prezente și că, la cererea pârâtei, pentru lipsă de apărare, cauza s-a amânat la 31 martie 2004. Cu încălcarea art. 153 alin. (3) C. proc. civ., s-a preschimbat, la cererea pârâtei, termenul de judecată, fără citarea părților, stabilindu-se un termen mai apropiat, 25 martie 2004. Or, pentru acest termen nu s-au emis citații.
Prin decizia nr. 1195 din 22 februarie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis contestația în anulare și a dispus anularea deciziei nr. 1213 din 25 martie 2004, stabilind un termen pentru judecarea recursului în anulare.
Prin recursul în anulare, s-au formulat următoarele critici:
- nu a fost respectat termenul de 15 zile, prevăzut de art. 117 din Legea nr. 31/1990, între publicarea convocării adunării generale a acționarilor într-un ziar de largă răspândire și data la care a avut loc Adunarea generală a acționarilor. Astfel, convocarea A.G.A. din 30 martie 2000 s-a publicat în Monitorul oficial, la 14 martie 2000, și în ziarul local M., la 18 martie 2000;
- nu a fost respectată ordinea de zi publicată în Monitorul oficial, întrucât s-au adoptat și hotărâri privind modificări esențiale ale actelor constitutive ale societății și anume: schimbarea administratorilor, excluderea unor acționari, schimbarea formei juridice a societății, vânzarea unor active, schimbarea structurii acționariatului. Or, toate aceste hotărâri au depășit ordinea de zi anunțată și puteau să fie luate numai în cadrul unei Adunări generale extraordinare.
Recursul în anulare este nefondat.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, s-a reținut respectarea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 117 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, republicată, pentru convocarea A.G.A. din 30 martie 2000. Astfel, la 14 martie 2000, s-a publicat convocatorul în Monitorul oficial al României și în ziarul local M.
Cu procesele-verbale încheiate în perioada 11-15 februarie 2000, de către ofițerul de serviciu al SC A. SA Buzău, s-a făcut dovada convocării telefonice a reclamanților la adunarea generală din 30 martie 2000, fiind invitați să consulte dosarul la sediul societății.
A.G.A. din 30 martie 2000 a fost adoptată cu respectarea condițiilor legale de cvorum, acționarii fiind reprezentați de 93,85% din capitalul social, iar hotărârile s-au adoptat cu votul a 93,95% din capitalul social, deci era îndeplinită condiția pentru o adunare generală extraordinară.
Discutarea și a altor probleme decât cele anunțate pe ordinea de zi a fost determinată de discuțiile purtate în cadrul adunării, în special de concurența neloială a acționarilor minoritari, prin constituirea de societăți comerciale cu același obiect de activitate și preluarea clienților societății.
în acest sens, potrivit art. 111 din Legea nr. 31/1990, nu este interzisă discutarea în adunarea generală și a altor probleme, care nu au fost înscrise pe ordinea de zi dacă din dezbateri a rezultat această necesitate.
Faptul că unele hotărâri (pct. 5-pct. 20), formal, trebuiau adoptate în Adunarea generală extraordinară, conform art. 113 din Legea nr. 31/1990, nu poate duce la anularea adunării generale ordinare, din moment ce au fost îndeplinite toate condițiile unei Adunări generale extraordinare, respectiv condițiile de cvorum, participare 93,85% din capitalul social, iar votul a depășit 1/2 din capitalul social.
Așa fiind, hotărârea criticată este temeinică și legală, iar recursul în anulare a fost respins ca nefondat.
| ← Contract de privatizare. Majorare de capital | Contract de antrepriză. Suplimentarea probelor. Rolul activ al... → |
|---|
