ICCJ. Decizia nr. 5728/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5728/2006
Dosar nr. 10752/2004
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 244, pronunţată la data de 14 mai 2004, în dosarul nr. 155/COM/2004, Tribunalul Giurgiu a respins acţiunea formulată de reclamanta, D.G.F.P.J. GIURGIU, în contradictoriu cu pârâtul, O.R.C. de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Spre a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că prin încheierea nr. 704 din 14 noiembrie 2001 pronunţată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Giurgiu s-a constatat dizolvarea de drept a SC A. SRL iar reclamanta nu a valorificat împotriva acestei hotărâri dispoziţiile prevăzute de art. 6 şi art. 25 din Legea nr. 26/1990 şi nu a probat nici existenţa menţiunii de radiere a evocatei societăţi comerciale şi nici îndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001, astfel cum a fost modificată şi completată prin OUG nr. 181/2001 aprobată şi completată prin Legea nr. 428/2002.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 417, pronunţată la data de 5 octombrie 2004 în dosarul nr. 1620/2004.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că, în mod întemeiat, instanţa de fond a constatat că reclamanta nu are deschisă calea unei acţiuni de drept comun pentru a obţine desfiinţarea încheierii nr. 704/2001, pronunţată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Giurgiu, ci procedura specială, prevăzută de art. 6 şi art. 25 din Legea nr. 26/1990.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs apelanta intimată invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că Decizia atacată a fost dată cu încălcarea art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2004, modificată prin Legea nr. 428/2002.
Recursul este nefondat.
Astfel, este de observat că aplicarea evocatelor dispoziţii legale se poate face numai în situaţia în care există un titlu executoriu pentru o creanţă bugetară care este lichidă şi exigibilă, dovadă care, în speţă, nu a fost făcută.
Aşa fiind, constatând că, în cauză, nu sunt incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de apelanta reclamantă împotriva menţionatei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.G.F.P. GIURGIU, împotriva deciziei nr. 417 din 5 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 153/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4185/2006. Comercial → |
|---|
