ICCJ. Decizia nr. 339/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 339/2007
Dosar nou nr. 14103/1/2006
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Mureş la data de 21 aprilie 2004 sub nr. 2182, reclamanta S.I.F. T. SA a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC I.M.P. SA Târgu Mureş, instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre prin care să dispună anularea hotărârii A.G.E.A. din data de 31 martie 2004.
Tribunalul Mureş, prin sentinţa nr. 1515 din data de 30 iunie 2004, a respins acţiunea promovată de reclamanta S.I.F. T. SA.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că formele de publicitate au fost îndeplinite, că în cuprinsul convocatorului este menţionată data de referinţă, respectiv 29 martie 2004, că reclamantei nu i s-a adus nici un prejudiciu deoarece a cunoscut de convocare şi a participat la vot.
Prin Decizia nr. 57/ A pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş a fost admis apelul formulat de reclamantă, a fost schimbată sentinţa, a fost anulată hotărârea A.G.E.A. din 31 martie 2004 şi s-a dispus radierea menţiunilor făcute în Registrul Comerţului, reţinându-se, în esenţă, încălcarea dispoziţiilor art. 117 alin. (8) din Legea nr. 31/1990 şi art. 108 din OUG nr. 28/2002, reactualizată.
Astfel, convocarea trebuia să cuprindă textul integral al propunerii pentru modificarea actului constitutiv şi nu au fost respectate cerinţele imperative conform cărora convocarea trebuie să cuprindă obligatoriu includerea pe ordinea de zi a tuturor aspectelor specificate în cererea formulată.
Prin recursul formulat împotriva menţionatei decizii, recurenta – pârâtă SC I.M.P. SA susţine că instanţa de apel a interpretat greşit actul dedus judecăţii, cu referire la hotărârea A.G.E.A. în litigiu şi a făcut o greşită interpretare şi aplicare a legii cu referire la art. 117 din Legea nr. 31/1990.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează.
SC I.M.P. SA este o societate de tipul „societate deţinută public" fiindu-i aplicabile dispoziţiile OUG nr. 28/2002 aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002 şi regulamentele C.N.V.M.
Cum corect a reţinut instanţa de apel, în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 107, 108 din OUG nr. 28/2002 şi art. 117 alin. (8) din Legea nr. 31/1990.
Deoarece divizarea societăţii, fie şi parţială duce la modificarea actului constitutiv, conform art. 117 alin. (8) din legea societăţilor comerciale, convocarea trebuia să cuprindă textul integral al propunerilor, iar conform art. 108 din OUG nr. 28/2002, obligatoriu, convocarea se face cu includerea pe ordinea de zi a tuturor aspectelor specificate în cererea formulată.
Cum aceste cerinţe imperative au fost încălcate, în mod corect, instanţa de apel a considerat nelegală convocarea pentru A.G.E.A. din 31 martie 2004, făcând o corectă interpretare şi aplicare a evocatelor texte legale.
În conformitate cu dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta I.M.P. SA Târgu Mureş împotriva deciziei nr. 57 din 6 iulie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2007 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 1981/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2747/2007. Comercial → |
|---|
