ICCJ. Decizia nr. 1091/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1091/2008
Dosar nr. 2573/121/2006
Şedinţa publică din 18 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 septembrie 2006, reclamanta C. Galaţi a chemat în judecată pe pârâta SC E. SRL Galaţi, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate rezilierea contractului de închiriere din 2 decembrie 2005, în temeiul pactului comisoriu de gradul IV existent în contract şi în subsidiar, evacuarea pârâtei din spaţiul deţinut fără titlu, precum şi obligarea la plata unei amenzi civile de 50 ron pe zi de întârziere şi de daune cominatorii în sumă de 10.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat o cerere reconvenţională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 51.000 lei prejudiciu cauzat de aceasta prin măsurile abuzive luate în calitate de proprietară, cerere ce a fost disjunsă la termenul din 5 decembrie 2006.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia comercială nr. 51 din 28 mai 2007, a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamanta C. Galaţi.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în temeiul art. 304 pct. 5 C. proc. civ., trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului, care a fost greşit respins ca tardiv, întrucât nu i-a fost legal comunicată hotărârea instanţei de fond.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea lucrărilor dosarului în raport de susţinerile pe care reclamanta recurentă le face prin recursul de faţă, se constată că nu sunt îndeplinite niciuna dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru a se putea solicita casarea hotărârii atacate.
În speţă, se constată că hotărârea instanţei de fond a fost legal comunicată la data de 20 decembrie 2006, fiind afişat de agentul procedural, cu respectarea dispoziţiilor art. 921 C. proc. civ., în lipsa oricărei persoane de la sediul acesteia.
Cum, apelul a fost declarat de reclamanta la data de 31 ianuarie 2007 (data expedierii poştale) se constată că aceasta a avut loc cu depăşirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., nefiind formulate nici motive de repunere în termen, aşa cum corect s-a reţinut prin hotărârea atacată.
În această situaţie, cum reclamanta a declarat tardiv apelul său în raport de dispoziţiile legale menţionate, solicitarea sa privind rejudecarea acestuia nu poate fi primită, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. invocat de recurentă.
Astfel că, recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C. Galaţi împotriva deciziei comerciale nr. 51/A din 28 martie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1087/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 839/2008. Comercial → |
|---|
