ICCJ. Decizia nr. 1307/2008. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1307/2008
Dosar nr. 560/43/2007
Şedinţa publică de la 1 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 146 din 23 februarie 2007 Tribunalul Comercial Mureş a respins excepţiile privind lipsa capacităţii procesuale active, a capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a SC R.B. SA Sucursala Iaşi; a respins excepţia privind neexecutarea contractului de credit din 25 septembrie 2003; a fost admisă în parte acţiunea reclamantului S.C. împotriva pârâţilor SC R.B. SA Târgu Mureş şi SC S.E. SRL - filiala Tecuci prin lichidator judiciar - SC S. SRL Galaţi şi a constatat tardivitatea depunerii spre plată a biletelor la ordin emise de SC S.E. SRL - filiala Tecuci la data de 25 septembrie 2003, şi respectiv 13 aprilie 2004, având la rubrica avalizat pe S.C.; a constatat nulitatea absolută a respectivelor bilete la ordin, şi a dispus radierea înscrierilor din F.N. B.O. a refuzului bancar efectuat la cererile de către SC R.B. SA Sucursala Iaşi.
Totodată, a fost respinsă constatarea nulităţii absolute a contractelor de credit din 2003 şi din 2004, respingându-se cererea de intervenţie formulată de D.M. şi D.R.
Pe de altă parte a fost admisă în parte şi acţiunea reclamantului D.M. în contradictoriu cu pârâta SC R.B. SA Târgu Mureş şi a fost constatată nulitatea absolută a contractului de ipotecă din 26 septembrie 2003; s-a dispus anularea acestuia şi radierea ipotecii de rang II înscrisă în C.F., asupra imobilului reclamantului, respingându-se excepţia privind nulitatea relativă a contractului de ipotecă.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Decizia civilă nr. 71 din 22 octombrie 2007 a respins apelurile declarate de S.C., D.M. şi D.R., ca nefondate.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti au declarat recurs S.C., D.M. şi D.R., care deşi au fost citaţi cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, nu au dat curs obligaţiilor legale de timbrare a cererii formulate aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar, cu modificările lor ulterioare.
Dat fiind că recurenţii menţionaţi mai sus, nu s-au conformat prevederilor legale invocate urmează ca recursul formulat de aceştia să fie anulat ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C., D.M. şi D.R. împotriva Deciziei nr. 71/A din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1306/2008. Comercial. Acţiune în anularea... | ICCJ. Decizia nr. 1309/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
