ICCJ. Decizia nr. 1486/2008. Comercial. Constatare nulitate menţiune radiere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1486/2008
Dosar nr. 21198/3/2006
Şedinţa publică de la 6 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta A.F.P. sector 3 Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC M.C. SRL Bucureşti solicitând să se constate nulitatea de drept a menţiunii radierii din registrul comerţului a acestei societăţi comerciale.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza Legii nr. 314/2001 şi a O.U.G. nr. 181/2001 pârâta a fost radiată din registrul comerţului, însă potrivit Legii nr. 428/2002 radierea este nulă de drept, deoarece societatea comercială figurează cu debite la bugetul de stat.
Prin sentinţa nr. 8956 din 26 octombrie 2006 a Tribunalului Bucureşti a fost respinsă acţiunea reclamantei.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că înscrisul menţionat de reclamantă nu dovedeşte creanţa şi nu este titlu de creanţă în înţelesul art. 14 din O.G. nr. 11/1996, dispoziţiile Legii nr. 428/2002 invocată de reclamantă nu-şi găsesc incidenţă în cauză, în condiţiile în care dizolvarea de drept s-a constatat la 19 noiembrie 2001, iar radierea s-a dispus din oficiu la 29 martie 2002, anterior intrării în vigoare a modificării Legii nr. 314/2001 prin Legea nr. 428/2002.
Reclamanta a declarat apel solicitând schimbarea soluţiei, susţinând că dispoziţiile Legii nr. 428/2002 sunt aplicabile pentru toate societăţile debitoare la bugetul de stat, fără să se precizeze pentru care perioadă se dispune radierea şi că cererea sa are natura juridică a unei acţiuni în constatarea unui fapt dispus în mod imperativ prin Legea nr. 428/2002.
Prin Decizia nr. 179 din 30 martie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul reclamantei A.F.P. sector 3 Bucureşti, reţinând că faţă de menţinerea radierii dispusă din oficiu la 29 martie 2002, dispoziţiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu sunt incidente.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea în totalitate a deciziei, admiterea acţiunii în sensul constatării nulităţii de drept a menţiunii de radiere a pârâtei.
În motivarea recursului, A.F.P. sector 3 Bucureşti susţine că dispoziţiile Legii nr. 428/2002, care a intrat în vigoare la data publicării în M. Of., se aplică tuturor societăţilor radiate deja de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti, că s-a făcut dovada că pârâta figurează cu debite la bugetul de stat, iar acţiunea este de constatare a unui fapt dispus imperativ prin Legea nr. 428/2002.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: reclamanta nu a făcut dovada emiterii titlului executoriu împotriva pârâtei şi a demarării formelor de executare, dispoziţiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu se aplică, faţă de faptul că societatea comercială a fost radiată din oficiu la 29 martie 2002, iar legea a intrat în vigoare ulterior radierii SC M.C. SRL Bucureşti.
Se constată că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul declarat în cauză este nefondat şi în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.F.P. sector 3 Bucureşti împotriva Deciziei nr. 179 din 30 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1482/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 1487/2008. Comercial. Evacuare. Recurs → |
|---|
