ICCJ. Decizia nr. 1568/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1568/2008
Dosar nr. 3795/121/2006
Şedinţa publică de la 8 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Galaţi prin sentinţa civilă nr. 3954 din 7 iunie 2006 a declinat competenţa de soluţionare a litigiului de natură comercială dintre reclamanta A.L. Galaţi cu sediul social în Galaţi judeţul Galaţi în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Galaţi cu sediul social în municipiul Galaţi judeţul Galaţi, în favoarea Tribunalului Galaţi, secţia comercială, având în vedere că obiectul acţiunii este obligaţia de a face în sarcina petentei şi obligarea pârâtei la plata de despăgubiri derivând din nerespectarea obligaţiilor contractuale.
Tribunalul Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa comercială nr. 2419 din 14 decembrie 2006, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A.L. Galaţi împotriva pârâtei SC A. SA Galaţi.
În fundamentarea acestei soluţii, instanţa de fond a reţinut, în principal, că prin contractul de distribuire a agentului termic pentru încălzire şi apă caldă menajeră, cu nr. 157 din 4 ianuarie 1999, între părţi, s-au stabilit drepturi şi obligaţii, fără însă a rezulta obligaţia pârâtei de a înlocui utilajele uzate moral, cu aparatură tehnică performantă.
Pe de altă parte, faţă de susţinerile pârâtei, achiziţionarea noii aparaturi implică costuri mari şi este dependentă de alocarea fondurilor de către P.M. Galaţi.
În cauză este vorba de o răspundere contractuală, iar reclamanta a încheiat un contract cu pârâta de prestări servicii, cunoscând dotarea tehnică a acesteia la momentul încheierii contractului, urmând ca cele două părţi să uzeze de drepturile conferite de lege privind renegocierea sau denunţarea contractului. Nu poate fi substituit, de către instanţă, consimţământul unei părţi contractante pentru îndeplinirea unor obligaţii contractuale şi nici nu se poate impune unei părţi eventuala negociere sau denunţare a contractului.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin decizia comercială nr. 43/ A din 14 mai 2007, a respins, ca nefundat, apelul declarat de reclamanta A.L. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 2419 din 14 decembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 3795/121/2006.
Instanţa de apel a preluat toate argumentele evocate anterior de prima instanţă, considerând că pârâta şi-a îndeplinit obligaţiile asumate contractual.
Împotriva deciziei comerciale nr. 43/ A din 14 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, a promovat recurs reclamanta A.L. Galaţi, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei atacate, în sensul de a obliga pârâta atât la plata despăgubirilor de 4500 Ron pentru faptul că nu a distribuit la limita de proprietate apă caldă cu valori cuprinse între 45 şi 600 Celsius cât şi obligarea de a reprograma contorul să nu măsoare sub valoarea de 450 Celsius apă caldă, sub această valoare fiind vorba de apă rece. De asemenea, a mai solicitat şi acordarea cheltuielilor de judecată.
Intimata pârâtă SC A. SA Galaţi a depus întâmpinare, motivată în fapt şi în drept, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse de reclamantă, constată că acestea sunt în parte justificate, urmând a admite recursul declarat, în limitele şi pentru următoarele considerente.
Reclamanta A.L. Galaţi, atât prin cererea de chemare în judecată cât şi prin apărările efectuate în toate fazele procesuale, a susţinut, în esenţă, obligarea pârâtei SC A. SA Galaţi să monteze şi să regleze contoarele de energie termică aferente apei calde menajere (A.C.M.) montate la limita de proprietate a blocului A., astfel încât reglajul să fie făcut la limita inferioară de 450 C şi limita maximă de 600 C. În motivarea acţiunii s-a expus că pârâta nu poate asigura permanent temperaturile apei calde menajere, aşa cum sunt ele prevăzute în contract, reclamanta aflându-se în situaţia de a plăti apa rece la valoarea apei calde, existând astfel un disconfort şi realizându-se un prejudiciu material.
Întreaga documentaţie existentă la dosarul cauzei atestă, fără putere de tăgadă, preocupările permanente ale A. de a soluţiona aspectele care se regăsesc în motivele de apel şi anume posibilitatea de furnizare a apei calde menajere la valorile prevăzute în contract, respectiv 450-600 C temperatură care trebuie să fie înregistrată la punctul de delimitare a instalaţiilor dintre distribuitor şi utilizator.
Relevant este şi demersul efectuat la G.R. – A.N.R.S.P.G.C., A.T. Galaţi, care prin adresa nr. 365 din 18 august 2005 a comunicat reclamantei că, în conformitate cu art. 7 pct. 22 lit. b) şi c) din Contractul cadru de furnizare a energiei termice pentru utilizatori de tip urban, furnizorul este obligat de a asigura la punctul de delimitare, apă caldă de consum cu o temperatură nominală de 600 C, parametru ce se va stabili la încheierea contractului, iar temperatura minimă de furnizare va fi de 450 C, în condiţiile unui consum redus.
De asemenea, O.J.P.C. Galaţi, prin adresa nr. 1015 din 30 martie 2005 a comunicat P.J. Galaţi că, în urma numeroaselor sesizări primite de la consumatori, s-a constatat în cazul apei calde menajere, livrată de către SC A. SA Galaţi, că aceasta are temperatura scăzută, fapt datorat, lipsei instalaţiilor de recirculare şi stagnării apei în conducte ca urmare a perioadelor de consum redus.
În acelaşi sens este şi răspunsul O.J.P.C. Galaţi, cu nr. 2338 din 18 iulie 2005, prin care se aduce la cunoştinţă reclamantei că sesizarea sa este întemeiată, impunându-se găsirea unor soluţii tehnice prin care integratoarele de energie termică „acm” să nu înregistreze energia termică înglobată în aceasta sub temperatura de 450 C.
Mai mult, prin actul adiţional nr. 805 din 2 aprilie 2007, la contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzire şi apă caldă de consum nr. 1570 din 4 ianuarie 2005, la art. 7 pct. 7 şi 22 prevede că furnizorul asigură în punctul de delimitare a instalaţiilor termice parametrii de calitate, respectiv presiunea, debitul şi temperatura la valorile de 45 – 600 C, în condiţii de consum redus.
Din această perspectivă, recursul reclamantei A.L. Galaţi este pe deplin justificat, urmând ca în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 3 C. proc. civ., să fie admis, obligând pârâta de a monta şi regla contoarele de energie termică aferente apei calde menajere furnizată reclamantei.
Deşi aceiaşi reclamantă, a solicitat constant şi acordarea unor despăgubiri, al căror cuantum a suportat modificări, finalizând cu suma de 4500 Ron, acest aspect nu a fost probat, astfel că în mod corect a fost dispusă respingerea lor.
Pentru aceste raţiuni, urmează a admite recursul reclamantei A.L. Galaţi împotriva deciziei nr. 43/ A din 14 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, va modifica decizia atacată, va admite apelul reclamantei şi va schimba sentinţa nr. 2419 din 14 decembrie 2006 a Tribunalului Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, în sensul că va admite în parte acţiunea reclamantei obligând pârâta de a monta şi regla contoarele de energie termică aferente apei calde menajere. Urmează a fi respins capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor ca nedovedit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta A.L. Galaţi, împotriva deciziei nr. 43/ A din 14 mai 2007, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, modifică decizia recurată, admite apelul reclamantei, schimbă sentinţa nr. 2419 din 14 decembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, admite în parte acţiunea reclamantei şi obligă pârâta SC A. SA Galaţi să monteze şi să regleze contoarele de energie termică aferente apei calde menajere furnizată reclamantei.
Respinge capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor, ca nedovedit.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 8 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1557/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 1579/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
