ICCJ. Decizia nr. 1829/2008. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2008)


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 1829/2008

Dosar nr. 1377/59/2006

Şedinţa publică de la 28 mai 2008

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1619 din 13 decembrie 2005, Tribunalul Arad, secţia comercială şi de contencios administrativ, respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad invocată de către reclamanta SC S.B. SRL BUCUREŞTI.

Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâta SC R. SA.

Respinge acţiunea civilă exercitată de către reclamanta SC S.B. SRL BUCUREŞTI, în contradictoriu cu pârâţii C.L. ARAD şi SC R. SA ARAD, având ca obiect constatarea existenţei unui raport de locaţiune între reclamantă şi C.L.M. ARAD.

Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin decizia nr. 152/ A din 22 iunie 2006.

Respinge apelul declarat de reclamanta SC S.B. SRL BUCUREŞTI împotriva sentinţei civile nr. 1619 din 13 decembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Arad din dosarul nr. 3319/2005 în contradictoriu cu pârâţii intimaţi C.L. ARAD şi SC R. SA ARAD.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC S.B. SRL BUCUREŞTI criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Recursul este tardiv şi urmează a se respinge cu această menţiune.

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că recurentei-reclamante SC S.B. SRL BUCUREŞTI i s-a comunicat decizia instanţei de apel la data de 27 iulie 2006.

Recursul însă, s-a înregistrat la data de 17 aprilie 2007, deci peste termenul prevăzut de lege la art. 301 şi 303 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de recurs având caracter imperativ, nerespectarea acestuia atrage potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., decăderea părţii din dreptul de a exercita această cale de atac; excepţia de tardivitate putând fi invocată de orice parte interesată, precum şi de instanţă, din oficiu.

În cauză termenul defipt de lege s-a împlinit la 11 august 2006 aşa încât recursul reclamantei este tardiv şi va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta SC S.B. SRL BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 152/ A din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 1794/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1831/2008. Comercial. Contestaţie la... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1829/2008. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs