ICCJ. Decizia nr. 1833/2008. Comercial. Rezoluţiune contract. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1833/2008
Dosar nr. 10241/1/2007
Şedinţa publică de la 28 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă 875 din 8 martie 2007, Tribunalul Dolj, secţia comercială, respinge acţiunea formulată de reclamanţii A.R. şi A.J.D., în contradictoriu cu pârâţii R.R.V. şi SC J.C. SRL, reprezentată în proces prin curator special B.V.
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R.R.V. în contradictoriu cu pârâta SC J.C. SRL.
Constată nulitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părţi la data de 12 octombrie 2005, înregistrat la Cab. Av. M.M. sub nr. 222/2005.
Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul că obligă pârâta SC J.C. SRL la plata sumei de 360000 lei către pârâtul-reclamant R.R.V. , reactualizată începând cu data de 12 octombrie 2005 până la data achitării integrale.
Respinge cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu reclamanţii A.R. şi A.J.D.
Obligă pârâta SC J.C. SRL la plata sumei de 13051,02 lei către pârâtul R.R.V., reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin decizia nr. 185 din 11 septembrie 2007.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanţii A.R. şi A.J.D., de către pârâta SC J.C. SRL, împotriva sentinţei nr. 875 din 28 martie 2007, pronunţate de Tribunalul Dolj, secţia comercială, în dosarul 969/63/2006 (nr. în format vechi 3544/COM/2006).
la act că apelantul R.R.V., renunţă la judecata apelului.
Obligă apelanţii-reclamanţi A.R. şi A.J.D. şi apelanta-pârâtă SC J.C. SRL Craiova la plata sumei de 5.950 RON, onorariu de avocat în apel către apelantul-pârât R.R.V.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs, în termen legal reclamanţii A.R. şi A.J.D. şi pârâta SC J.C. SRL.
Recursul reclamanţilor este netimbrat, iar recursul pârâtei este insuficient timbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 32 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul reclamanţilor trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, iar al pârâtei cu suma de 3397,26 lei şi 3,15 lei, recurenta-pârâtă achitând doar suma de 4 lei taxă judiciară de timbru, cu suma de 0,15 lei timbru judiciar, iar recurenţii-reclamanţi nu şi-au îndeplinit obligaţia de plată.
Constatând că taxele de timbru nu au fost plătite anticipat s-a pus în vedere recurenţilor-reclamanţi şi recurentei-pârâte, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citaţi cu această menţiune.
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenţii nu s-au conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursul reclamanţilor va fi anulat ca netimbrat, iar recursul pârâtei va fi anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanţii A.J.D., A.R. împotriva deciziei nr. 185 din 11 septembrie 2007 a Curţii de Apel Craiova.
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta SC J.C. SRL împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1832/2008. Comercial. Acţiune în anularea... | ICCJ. Decizia nr. 1835/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
