ICCJ. Decizia nr. 1870/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1870/2008
Dosar nr. 7403/1/2007
Şedinţa publică de la 29 mai 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa nr. 3918 din 27 septembrie 2005 a respins ca nefondată acţiunea reclamantei SC D.A. SA Bucureşti în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. Bucureşti prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2.149.184 dolari SUA în echivalent la data plăţii, reprezentând prejudiciu efectiv suferit în perioada 10 octombrie - 31 decembrie 2002.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 344 din 2 iunie 2006 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Prin Decizia nr. 1929 din 22 mai 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC D.A. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 344 din 2 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, cu 7.933 lei cheltuieli de judecată în favoarea A.V.A.S.
Invocând dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., reclamanta a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1929 din 22 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, solicitând rejudecarea recursului.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatoarea a susţinut că hotărârea instanţei de recurs este rezultatul unei greşeli materiale în sensul că respingând recursul Înalta Curte a omis să cerceteze primul motiv de recurs formulat de societatea sa, nepronunţându-se pe aspectele de ordin procedural (administrarea probelor), respingerea recursului motivându-se numai pe aspecte ce ţin de fondul cauzei.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.
Se constată că instanţa de recurs a examinat motivele de recurs formulate de recurenta contestatoare în criticarea deciziei instanţei de apel şi încadrate de ea în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motive pe care instanţa le-a cercetat tocmai din perspectiva clauzei prevăzute de art. 3.2 din contractul de tranzacţie, astfel că nu pot fi considerate ca fundamentate criticile contestatoarei, eventualele greşeli de judecată ale instanţei de recurs neputând fi cenzurate pe calea contestaţiei în anulare.
În speţă, contestatoarea invocă greşeli materiale ale Tribunalului Bucureşti şi Curţii de Apel Bucureşti, ce vizează probleme de fond legate de probele administrate şi de starea de fapt la care se referă litigiul.
Faţă de cele de mai sus, decizia contestată fiind legală şi temeinică, pronunţată cu examinarea tuturor motivelor de recurs formulate de aceasta în recursul promovat împotriva deciziei instanţei de apel, contestaţia în anulare a contestatoarei împotriva deciziei instanţei de recurs urmează a fi respinsă ca nefondată.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., fiind în culpă procesuală, urmează să fie obligată contestatoarea la plata sumei de 17.294,51 lei cheltuieli de judecată către intimata A.V.A.S. Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC D.A. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1929 din 22 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Obligă contestatoarea la plata a 17.294,51 lei cheltuieli de judecată către intimata A.V.A.S. Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1866/2008. Comercial. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 1872/2008. Comercial. Retragere asociat.... → |
|---|
