ICCJ. Decizia nr. 1908/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1908/2008
Dosar nr. 2414/1/2007
Şedinţa publică de la 3 iunie 2008
Asupra cererii de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 15 septembrie 2004, reclamanta SC C.E.C. SA Bucureşti - Sucursala Sibiu a chemat în judecată pe pârâtele SC H. SA Bucureşti şi SC I. SRL Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa partea găsită în culpă să fie obligată la plata sumelor de 155.005.645 lei sumă nedatorată actualizată la data de 31 august 2004 la 1.080.734.952 lei şi 1.052.005.307 dobânda legală aplicată debitului, de la data când se datora debitul până la 31 august 2004.
Ulterior reclamanta şi-a precizat acţiunea solicitând obligarea pârâtei în culpă la plata sumelor de 155.005.645 lei sumă nedatorată, 1.046.118.000 lei actualizarea debitului cu indicele de inflaţie şi 1.331.322.165 lei venitul nerealizat calculat cu dobânda legală de la data de 21 decembrie 2005 şi până la plata integrală, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1659 din 22 decembrie 2005, Tribunalul Sibiu a admis, în parte, acţiunea precizată a reclamantei şi a obligat pe pârâta SC I. SRL Sibiu la plata sumei de 711.626.343 lei pretenţii datorate şi 4.400.000 lei cheltuieli de judecată, respingând restul capetelor de cerere. Totodată a fost respinsă acţiunea reclamantei faţă de pârâta SC H. SA Bucureşti.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 47 din 24 martie 2006, a anulat apelul pârâtei SC I. SRL Sibiu, ca netimbrat şi a respins apelul reclamantei, ca nefondat.
Prin Decizia civilă nr. 3467 din 8 noiembrie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins recursul reclamantei, ca nefondat şi a anulat recursul pârâtei SC I. SRL Sibiu, ca netimbrat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, pârâta SC I. SRL Sibiu a formulat o contestaţie în anulare, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin încheierea din 2 octombrie 2007, a dispus suspendarea judecării contestaţiei în anulare, potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ., întrucât nici una dintre părţi nu s-au înfăţişat în instanţă.
Având în vedere că soluţionarea contestaţiei în anulare a rămas în nelucrare din vina contestatoarei, timp de şase luni, urmează ca potrivit art. 248 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ., să se constate ca fiind perimată contestaţia în anulare declarată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de SC I. SRL Sibiu împotriva Deciziei nr. 3467 din 8 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1887/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 1911/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
