ICCJ. Decizia nr. 1928/2008. Comercial. Completare/lămurire dispozitiv. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1928/2008
Dosar nr. 11173/1/2007
Şedinţa publică de la 3 iunie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul C.I. a chemat în judecată pe pârâta SNT R. SA - D.T.-Giurgiu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată la plata sumei de 100.000.000 lei daune morale.
Tribunalul Giurgiu, prin sentinţa civilă nr. 309 din 20 iulie 2000, a respins acţiunea reclamantului, ca nefondată.
Apelul reclamantului a fost admis prin Decizia civilă nr. 3186 din 8 noiembrie 2000, a fost desfiinţată hotărârea instanţei de fond şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Giurgiu.
Prin sentinţa civilă nr. 3369 din 25 septembrie 2002, Judecătoria Giurgiu a respins acţiunea reclamantului. Recursul declarat de reclamant a fost respins de Tribunalul Giurgiu, prin Decizia civilă nr. 278 din 13 noiembrie 2003.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 745 din 17 februarie 2006, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de reclamant, în favoarea Tribunalului Giurgiu.
Judecând cererea de revizuire a reclamantului împotriva deciziei civile nr. 278 din 13 noiembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins-o ca inadmisibilă în raport de art. 322 şi 323 C. proc. civ.
Recursul declarat de revizuientul reclamant împotriva hotărârii de mai sus, a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia civilă nr. 401 din 23 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti.
Revizuientul reclamant a înregistrat la 16 aprilie 2007 o nouă cerere de recurs împotriva Deciziei civile nr. 401 din 23 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, care a fost respins, ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 2266 din 8 iunie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Contestaţia în anulare formulată de reclamant împotriva hotărârii de mai sus, a fost respinsă, ca nefondată, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 3559 din 8 noiembrie 2007.
La data de 13 noiembrie 2007, reclamantul a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale, întemeiată pe art. 281 C. proc. civ., fără să se indice în ce constă eroarea şi susţinând, în esenţă, că hotărârea este nelegală.
Prin încheierea cu nr. 4022 din 6 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, cererea reclamantului privind îndreptarea erorii materiale a fost respinsă, întrucât nu sunt întrunite condiţiile art. 281 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat o cerere de revizuire, potrivit art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ., arătând că hotărârile sunt nelegale şi cu rea credinţă.
În legătură cu revizuirea de faţă se reţin următoarele:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când se evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-9.
Având în vedere ipoteza prevăzută de alin. (1) din art. 322 C. proc. civ., care precizează care sunt categoriile de hotărâri judecătoreşti ce pot fi atacate cu motivele de revizuire menţionate expres în pct. de la 1 la 9, se constată că încheierea prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale nu este susceptibilă a fi atacată cu revizuire, nefiind pronunţată de o instanţă de recurs când s-ar fi evocat fondul cauzei.
Cu alte cuvinte, încheierea prin care s-a respins o cerere de îndreptare a erorii materiale, potrivit art. 281 C. proc. civ., nu poate fi atacată cu revizuire potrivit art. 322 C. proc. civ., neavând deschisă această cale extraordinară de atac limitativ prevăzută de lege.
În consecinţă, cererea de revizuire de faţă se priveşte ca inadmisibilă, ceea ce face de prisos examinarea motivelor indicate ca temei, respectiv pct. 2 şi 7 din dispoziţia procedurală menţionată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul C.I. împotriva încheierii cu nr. 4022 din 6 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1927/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 1948/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs → |
|---|
