ICCJ. Decizia nr. 1925/2008. Comercial. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1925/2008
Dosar nr. 9271/1/2007
Şedinţa publică de la 3 iunie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare formulată la 22 octombrie 2007, contestatoarea SC M.P.I. SA cu sediul în Bucureşti, a solicitat anularea Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect contestaţia în anulare a Deciziei nr. 2107 din 31 iunie 2007 a aceleiaşi instanţe.
În motivare se susţine nelegalitatea şi inadmisibilitatea deciziei atacate faţă de argumentele prezentate întrucât instanţele de fond au încălcat dispoziţiile procesuale privind citarea părţilor iar Curtea de Apel Bucureşti greşit a recunoscut hotărârea instanţei de la Chişinău.
Neglijenţele grave şi erorile judiciare îndreptăţesc la recunoaşterea dreptului pretins.
Mai susţine contestatoarea că decizia atacată conţine erori cu privire la denumirea societăţii comerciale, numele consilierului juridic sau al reprezentanţilor părţilor, nu ia în consideraţie conţinutul concluziilor şi motivelor depuse în dosare atât la fond cât şi în toate căile de atac exercitate care precizează neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 167, 171 şi 173 din Legea nr. 105/1992.
Decizia atacată nu îşi fundamentează inadmisibilitatea atât timp cât au fost prezentate gravele neglijenţe şi erori judiciare, este nelegală pentru că a încălcat prevederile art. 129 C. proc. civ., art. 24 pct. 1, 21 pct. 3 şi 52 din Constituţia României şi art. 6 din C.E.D.O. şi este nefundamentată pentru că nu motivează inadmisibilitatea acţiunii făcute în apărarea împotriva deciziilor nelegale şi nefundamentate.
Prin modul de soluţionare a cauzelor s-a creat o pagubă de 771.405 dolari SUA în patrimoniul contestatoarei.
Contestaţia în anulare formulată este inadmisibilă.
Cale extraordinară de atac de retractare, contestaţia în anulare este deschisă împotriva hotărârilor irevocabile pentru motivele arătate în art. 317 C. proc. civ şi a hotărârilor instanţelor de recurs dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau respingând recursul sau admiţându-l în parte, au omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Limitativ prevăzute de lege, numai împotriva hotărârilor pronunţate de instanţele de recurs, cazurile în care se poate exercita contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. privesc aşadar o singură categorie de hotărâri.
Accesul la o cale extraordinară de atac, care prin definiţie are caracter de excepţie, nu poate fi valorificat decât în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, altfel existând riscul unei incertitudini a raporturilor juridice supuse neîncetat unor procese.
Este adevărat că, prin contestaţia în anulare de faţă sunt evocate erori de judecată atât la instanţele de fond cât şi la cea de recurs, însă dat fiind lipsa caracterului devolutiv al contestaţiei, ele nu pot fi îndreptate în temeiul acestei căi de atac.
Instanţa învestită cu contestaţia în anulare nu poate examina temeinicia susţinerilor părţilor cu privire la drepturile lor subiective deduse judecăţii, ci verifică numai dacă judecata a avut loc cu respectarea regulilor procesuale privind competenţa sau citarea părţilor la instanţă precum şi împrejurarea greşelii materiale sau omisiunii cercetării unui motiv de modificare sau de casare la instanţa de recurs.
De aceea contestaţia în anulare specială - adică acea întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. - nu este admisibilă împotriva hotărârilor pronunţate asupra contestaţiei în anulare sau a revizuirii hotărârilor date în recurs.
Pe de altă parte, greşelile materiale la care se referă textul art. 318 C. proc. civ. nu pot fi interpretate extensiv, relativ la greşita reţinere a situaţiei de drept sau la greşita aplicare a prevederilor legale, care reprezintă greşita judecată a raportului juridic.
Nu se poate reţine nici omisiunea cercetării unui motiv de modificare sau casare, întrucât Decizia atacată nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare îndreptată împotriva unei decizii pronunţate în calea extraordinară de atac a revizuirii, nu a recursului, astfel cum textul de lege imperativ o determină.
Aşa fiind în temeiul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3115 din 17 octombrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de SC M.P.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1924/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 1926/2008. Comercial. întoarcere executare.... → |
|---|
