ICCJ. Decizia nr. 2875/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2875/2008
Dosar nr. 4274/90/2006
Şedinţa publică de la 15 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Vâlcea la data de 11 iulie 2006, reclamanta A.A.M.A.T. Râmnicu Vâlcea a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâţii M.N., C.M. şi A.P.A.P.S., instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre prin care să constate nulitatea absolută a actului adiţional la contractul de vânzare - cumpărare de acţiuni din 18 martie 1996.
Tribunalul Vâlcea, prin sentinţa nr. 447 din data de 16 mai 2007, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C.M., a respins acţiunea reclamantei astfel cum a fost precizată faţă de pârâţii M.N. şi A.P.A.P.S., ca neîntemeiată, a respins acţiunea faţă de pârâta C.M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă şi a respins cererea de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, formulată de pârâţii M.N., şi C.M.
Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia nr. 106 din data de 10 octombrie 2007 a anulat, ca netimbrat, apelul reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că apelantei i s-a pus în vedere prin citaţie să timbreze cererea de apel cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 281, obligaţie pe care apelanta - reclamantă nu a îndeplinit-o.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamanta, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., arătând, în esenţă, că procedura de citare prin care apelanta era încunoştiinţată de cuantumul timbrajului legal datorat s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor art. 921 C. proc. civ. şi ale art. 92 din acelaşi cod.
Recursul reclamantei este nefondat.
Potrivit art. 921 teza ultimă C. proc. civ., comunicarea citaţiei se poate realiza prin afişare dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Ori, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată a apelului - fila 281 dosar apel - se constată că procedura de citare a apelantei - reclamante a fost legal îndeplinită, agentul procedural afişând dovada pe uşa principală a „locuinţei destinatarului”, în lipsa persoanei însărcinată cu primirea corespondenţei, respectiv, a oricărei persoane la sediul apelantei - reclamante în cauza de faţă.
Textul legal la care face referire recurenta - reclamantă, apreciind că ar fi fost încălcat - art. 92 C. proc. civ. -, se aplică exclusiv persoanelor fizice, art. 921 din acelaşi cod reglementând realizarea comunicării citaţiei şi prin afişare în cazul persoanelor juridice în două situaţii, şi anume: refuzul primirii citaţiei şi în lipsa oricărei persoane la sediul acestora, aceasta din urmă fiind incidentă în speţa de faţă.
Aşa fiind, cum procedura de citare a apelantei - reclamante pentru termenul din data pronunţării deciziei recurate a fost legal îndeplinită, cu respectarea cerinţelor art. 921 teza ultimă C. proc. civ. şi, cum dovada de citare cuprindea menţiunea ca apelanta reclamantă să depună 39 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, se constată că, în mod corect instanţa de apel a anulat apelul, ca netimbrat, conform dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.A.M.A.T. Râmnicu Vâlcea, împotriva Deciziei Curţii de Apel Piteşti nr. 106 din 10 octombrie 2007, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2871/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2876/2008. Comercial. Acţiune în... → |
|---|
