ICCJ. Decizia nr. 3091/2008. Comercial. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3091/2008
Dosar nr. 5666/193/2008
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 28 octombrie 2008
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 31 martie 2008, SC P.A.I. SRL Botoşani a formulat, în contradictoriu cu SC L.P.P.M. SRL Ploieşti, o contestaţie la executare silită începută în Dosarul de executare silită nr. 20 din 28 februarie 2008 a B.E.J., M.V. - Botoşani în baza sentinţei civile nr. 11046 din 8 octombrie 2007 a Tribunalului Bucureşti, solicitând anularea actelor de executare şi a titlului executoriu, conform art. 10 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată.
Prin sentinţa civilă nr. 6008 din 30 aprilie 2008, Tribunalul Bucureşti a admis excepţia de necompetenţă şi a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Botoşani.
Judecătoria Botoşani, prin sentinţa civilă nr. 3877 din 2 septembrie 2008, a luat act de renunţarea contestatoarei la judecarea cererii privind anularea actelor de executare, potrivit art. 246 C. proc. civ. A admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat judecata cauzei având ca obiect contestaţia la executare în favoarea Tribunalului Bucureşti şi constatând că s-a ivit un conflict negativ de competenţă a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea acestuia.
În legătură cu conflictul negativ de faţă se reţin următoarele:
Având în vedere că s-a renunţat la judecata cererii privind anularea actelor de executare, se constată că obiectul acţiunii de faţă este o contestaţie la titlul executoriu, în condiţiile art. 400 alin. (2) C. proc. civ., aceasta fiind de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea ce se cere a fi executată.
Cu alte cuvinte, în situaţia în care prin contestaţia la executare se atacă însuşi titlul executoriu (în speţă sentinţa civilă nr. 11046 din 8 octombrie 2007 a Tribunalului Bucureşti) competenţa de soluţionare a acestei cereri revine instanţei care a pronunţat titlul atacat în contestaţia la titlu - Tribunalul Bucureşti.
În consecinţă, competenţa să judece această pricină revine Tribunalului Bucureşti căruia îi va fi trimisă pricina pentru soluţionare, urmând a fi emis un regulator de competenţă, potrivit art. 22 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului dintre SC P.A.I. SRL Botoşani şi SC L.P.P.M. SRL Ploieşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3090/2008. Comercial. Acţiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 3095/2008. Comercial. Pretenţii. Revizuire -... → |
|---|
